Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 10. jan 2014, 17:06
Du er en tålmodig mandAcebone skrev:Så sandt, så sandt. Jeg er da også helt klar på en Ipsa 2.0, hvis chancen byder sig.
Du er en tålmodig mandAcebone skrev:Så sandt, så sandt. Jeg er da også helt klar på en Ipsa 2.0, hvis chancen byder sig.
Hvis Poulsen er på vej ind, så siger man samtidig, at man går all-in på mesterskabskampen. Det giver ikke mening, at bede investorer om hjælp med den ene hånd, og samtidig underminere mulighederne ved at sælge en af de vigtigste spillere med den anden.Kent skrev:Måske bare en tilfældighed, men synes ikke Steinlein lyder som om, at Julle ligefrem er på vej ud: http://www.bold.dk/nyt/FCMer-maaske-tilbage-til-Hobro
Helt enig. Hvis Poulsen ender i FCM kan der ikke fedtspilles længere.Noe skrev:Hvis Poulsen er på vej ind, så siger man samtidig, at man går all-in på mesterskabskampen. Det giver ikke mening, at bede investorer om hjælp med den ene hånd, og samtidig underminere mulighederne ved at sælge en af de vigtigste spillere med den anden.Kent skrev:Måske bare en tilfældighed, men synes ikke Steinlein lyder som om, at Julle ligefrem er på vej ud: http://www.bold.dk/nyt/FCMer-maaske-tilbage-til-Hobro
Så dårlig er Zanka nu heller ikkeNoe skrev:Og på rygtebørsen: FCK har droppet Erik, og planlægger at hente Zanka tilbage, hvis Ragnar S bliver solgt. Prisværdigt, at Carsten Vagn Jensen svækker eget hold, for at gøre mesterskabskampen mere spændende
Det er nok ikke tråden at diskutere det i, men jo, det mener jeg han er. Den er 'gal med hovedet' på den dreng. Han bliver ved med at lave fejl, og kan ikke selv se det, og dermed forbedrer han sig ikke. Derudover skal han spilles ind, og det giver yderligere misforståelser i foråret. Hvis de bytter Ragnar med Zanka, er vi tættere på mesterskabet, imo.NyX skrev:
Så dårlig er Zanka nu heller ikke
Alt det her med Erik er måske rent spin, FCM har mere eller mindre meldt ud at man går efter Poulsen, ved at både FCK og Brøndby går ind med bud direkte eller via mediernePH1978 skrev:Så skulle det have været et konkret tilbud på Erik. Et stort tilbud på 12-15 mill. jf. BT.
Heldigvis er det blevet afvist
http://m.bt.dk/?article=28006411-FCM-af ... viatchenko
Jeg tror rent faktisk at FCK har bedre at give sig til, hvis jeg skal være helt ærligFCMVIC skrev:Alt det her med Erik er måske rent spin, FCM har mere eller mindre meldt ud at man går efter Poulsen, ved at både FCK og Brøndby går ind med bud direkte eller via mediernePH1978 skrev:Så skulle det have været et konkret tilbud på Erik. Et stort tilbud på 12-15 mill. jf. BT.
Heldigvis er det blevet afvist
http://m.bt.dk/?article=28006411-FCM-af ... viatchenko, jamen det kan være for at genere en aftale med Poulsen, ved at få Monaco til at tro, at FCM kommer til penge ?
Ja der er du forkert på den, spillet bag kulliserne, og er også kommet til Danmark, og ja det er en del af spillet.Mazter81 skrev:Jeg tror rent faktisk at FCK har bedre at give sig til, hvis jeg skal være helt ærligFCMVIC skrev:Alt det her med Erik er måske rent spin, FCM har mere eller mindre meldt ud at man går efter Poulsen, ved at både FCK og Brøndby går ind med bud direkte eller via mediernePH1978 skrev:Så skulle det have været et konkret tilbud på Erik. Et stort tilbud på 12-15 mill. jf. BT.
Heldigvis er det blevet afvist
http://m.bt.dk/?article=28006411-FCM-af ... viatchenko, jamen det kan være for at genere en aftale med Poulsen, ved at få Monaco til at tro, at FCM kommer til penge ?
Det handler vel en hel del om at spille med musklerne. Det er jo ikke anderledes end dengang vi hentede Borring, som jo også var en symbolsk handling ift OB og andre, for at vise, at vi var førsteudfordrer. Den symbolske værdi i at hente en af vores profiler i den nuværende situation vil jo være enorm for både BIF og FCK. Så vil hakkeordnen ligesom være sat på plads. Det vil jo i den grad være vand på Brøndbys fortælling om hvor attraktive og godt et brand de er. Det er jo ikke længe siden, at de var ude med en historie om hvor store navne de blev tilbudt. Det er jo altsammen en del af en bevidst kommunikationsstrategi, der skal tale dem op.Mazter81 skrev:Jeg tror rent faktisk at FCK har bedre at give sig til, hvis jeg skal være helt ærligFCMVIC skrev:Alt det her med Erik er måske rent spin, FCM har mere eller mindre meldt ud at man går efter Poulsen, ved at både FCK og Brøndby går ind med bud direkte eller via mediernePH1978 skrev:Så skulle det have været et konkret tilbud på Erik. Et stort tilbud på 12-15 mill. jf. BT.
Heldigvis er det blevet afvist
http://m.bt.dk/?article=28006411-FCM-af ... viatchenko, jamen det kan være for at genere en aftale med Poulsen, ved at få Monaco til at tro, at FCM kommer til penge ?
En anden ting er at de summer der øjensynligt tales om også kan få andre klubber til at komme på banen. Fx har FCK jo også øjet rettet mod en svensk spiller og hvis de så får smidt en historie ud om at ville byde x på a, så er pågældende klub måske interesserede i z for b. Der kan være flere ting på spil, også fra FCM's side.Kent skrev:Det handler vel en hel del om at spille med musklerne. Det er jo ikke anderledes end dengang vi hentede Borring, som jo også var en symbolsk handling ift OB og andre, for at vise, at vi var førsteudfordrer. Den symbolske værdi i at hente en af vores profiler i den nuværende situation vil jo være enorm for både BIF og FCK. Så vil hakkeordnen ligesom være sat på plads. Det vil jo i den grad være vand på Brøndbys fortælling om hvor attraktive og godt et brand de er. Det er jo ikke længe siden, at de var ude med en historie om hvor store navne de blev tilbudt. Det er jo altsammen en del af en bevidst kommunikationsstrategi, der skal tale dem op.Mazter81 skrev:Jeg tror rent faktisk at FCK har bedre at give sig til, hvis jeg skal være helt ærligKent skrev:
Alt det her med Erik er måske rent spin, FCM har mere eller mindre meldt ud at man går efter Poulsen, ved at både FCK og Brøndby går ind med bud direkte eller via medierne, jamen det kan være for at genere en aftale med Poulsen, ved at få Monaco til at tro, at FCM kommer til penge ?