https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/ste ... tidligere/
Den her misrepræsentation af hvad vi kritikere mener er trættende. Det er en mærkelig måde at bruge stråmandsargumenter på. Hvorfor kan de ikke bare stå ved, der er nogle ting, som vi ikke ved om Henriksen, som man tror på kan løse sig?
Fx det her fra Steinlein:
"- Der er få trænere, som er gode til at få mere ud af det, som spillerbudgettet berettiger til, men det har Bo bevist indtil nu. Bo har gjort, hvad der har været nødvendigt (for at hente resultater, red.) og det skal han også gøre i FCM.
- Jeg er overbevist om, at han kan få det til at fungere, og jeg undrer mig over, at der er folk, der ikke kan se, at han kan det, siger Steinlein. "
Alle(!!) kan se, han har fået meget ud af lidt. Det er ikke det kritikken går på. Kritikken går på, det er noget andet at spille som nationalt tophold og få meget ud af meget i en sammenhæng og få meget ud af lidt internationalt.
mao.: Det er ikke det samme at overpræstere ved at vinde overlevelse med få midler, og så vinde europæiske kampe på den ene side (hvor man har relativt få midler) og vinde mesterskaber hjemme (hvor man har relativt mange midler).
Det er at sammenligne pærer og bananer, og det er ærligt talt forhånende - som det så ofte er fra fodboldfolk - når de udlægger kritikken fra fans forkert, fordi de ikke selv vil eller kan forholde sig til den saglige kritik, som eksisterer.
Og så den anden side af sagen:
"Claus Steinlein mener ikke, at det er et sats af klubben at gå med Bo Henriksen frem for at hente en mere rutineret og eventuel udenlandsk træner.
- Det vigtigste har været, at vi har fået en ind, som kan styre og motivere hele truppen, også staben.
- Havde man taget et stort internationalt navn, er der mange, for eksempel dem fra Red Bull-koncernen, som kommer med et helt fast koncept og kun har én måde at gøre det på, og det passer måske ikke så godt til FCM. "
Det her er hvad jeg mener med, at ledelsen bygger at virke arrogant. Er vi virkelig så sikre på, der ikke er behov for input udefra for at tage næste skridt? DNA udvikler sig i biologien, fordi det møder nye udfordringer og derfor muterer, det burde Steinlein og resten af ledelsen måske notere sig.
Og hvad er det for et mærkeligt argument at det vigtigste er, at få en ind som kan styre og motivere. Det dumper ikke-testen big time. Selvfølgelig skal en træner kunne det, men det er godt nok også få, som ikke kan det. Prøver han at sige at Priske, som motiverede holdet til at slå Slavia Prag og Young Boys i absolut must win kampe ikke kunne motivere? Eller hvad prøver han at sige?
