FCM2000 skrev:Kent skrev:Jakla skrev:Hvis VDV kommer og ser sig selv spille bedst i trøje nr 23 skal han i min optik have den også selvom Farlige Frank bliver ked af det, som det fremgår af Herning Folkeblad. FF skulle hellere være stolt og sige selvfølgelig skal en topspiller, der stort set altid har spillet i nr. 23 også have den i FCM. Klubben fremfor manden...
Uenig. Det ville klæde VdV at respektere historien i den klub han kommer til. Hvis han kræver nr 23 sætter han sig jo over klubben. Det vil være passende, hvis han vælger et andet nr i respekt for klubben og Frank. Det vil være et stærkt signal at sende.
Uenig, hvis man vil have den rigtige VdV så er det nummer 23, og Frank burde være stolt af at han og VdV deles om trøjen.
man kan ikke have at nogle har et nummer for evigt, barnligt
Barnligt? Det at pensionere et nummer er jo en stor ære som klubber, på tværs af forskellige sportsgrene, viser tidligere spillere, som har betydet meget for klubben. Det er bestemt ikke barnligt, men noget som handler om historie og respekt. Hvis der endelig er noget, som skal betegnes barnligt, så er det sgu da kun at ville spille, hvis man får lov at få et bestemt nummer på trøjen. Det stoppede vi andre vel med i junior-alderen.....
FCM bliver ofte kritiseret for at være historieløs (og det er sådan en lidt åndssvag kritik, da det jo er et faktum og ikke nogen handling klubben har gjort), men hvis vi over tid skal bygge en historie, så handler en del af dette om at ære og huske de store spillere, hold, kampe og resultater man har haft i klubben. Hvis et pensioneret nummer er tilgængeligt for en eller anden krukket, flommefed hollænder, uden rødder i klubben, som endnu ikke har præsteret noget som helst - og har en vis risiko for at floppe spillemæssigt - så er vi sgu netop historieløse.
