Ulvegraven.dk

Udmærket første halvleg, mere taktisk, bedre forståelse i taktisk, men mangler mere boldbesiddelse..

Elendigt forsvarsspil.

Tankevækkende at forsvaret virker usikkert, når Dahlin ikke er på mål.

Taktisk selvmål at skifte Sisto og Kadlec.

Hold op en fuser.

Jeg håbede ellers på en god sikker sejr i premieren.

Ligesom imod Vaduz virker spillerne uden kræfter de sidste 15 min

En skandale... Randers var virkelig middelmådige og jeg sad og tænkte at hvis vi ikke vandt over dem, så ville det virkelig sige meget om os...

Randers havde virkelig ingenting idag og vidste de ville tabe. To gange giver vi dem nogle halve chancer som de scorer på. Jeg forstår det ikke.

@henker... nej vi manglede ikke boldbesiddelse... vi vadede I boldbesiddelse, vi manglede blot at spille chancerne til ende... men vi lod os desværre rive med I RFC's slåskamp I stedet for at spille rundt om det. Vi var ikke et modent hold.

Efter vi kom foran skulle den være kørt hjem... de skulle bare holde den I egne rækker og spille rundt om dem I stedet for at søge de satsede afleveringer...

Jeg er bekymret for vores ene midtbane position og det er Jakob Poulsen's plads.
Den plads er utrolig vigtig og kræver præcision og nærkampstyrke og det har Jakob ikke længere. Han er blevet langsom, laver fejlafleveringer og hvad endnu mere bekymrende er, at han stort set ikke vinder nogle dueller, hvilket er meget bekymrende.
Synes vi skal overveje at spille uden ham med noget af det vi har, eller også må vi ud og hente en klasse 8'er og så lade Olsson være playmaker.

Ekstremt skuffende at vi ikke hiver tre point her, Randers hverken ville eller kunne noget som helst. På nær den vanvittige afbrænder spiller Paul en god kamp.

Meget enig med ovenstående omkring Poulsen, han har simpelthen bare ikke niveau længere. Han var ikke god nok sidste halvdel af sidst sæson, og han ee åbenlyst ikke blevet bedre. Jeg ville ønske Hassan eller alternativt Due spillede der.

Hvis Dahlin er klar til bænken, formodee jeg også han er det til banen, og så er det mig en gåde han ikke står. Han er betydeligt bedre end Andersen.

Blev desværre forhindret så har ikke set kampen :/
og skidt resultat.

Men umiddelbart ud fra tallene ser det da ud som vi har domineret kampen.
http://www.superliga.dk/kamp/2016-2017/ ... randers-fc

Er dog ikke med på hvordan Randers kan score 2 mål, når de kun har 1 skud på mål?

En scorringseffektivitet på 14% (!!) er ikke imponerende, men vi kommer da til afslutninger,
det er en ting.... Så mangler vi 'bare' skarphed.

Umiddelbart virker det semi ufortjent Randers kommer hjem med en uafgjort og vi var væsentlig tættere på 3-2 end noget andet?

Så ved jeg ikke om tallene fortæller sandheden om det reele kampbillede?

Det var en kamp, vi burde have vundet. Randers skabte intet, men vi fik også selv skabt for lidt i anden halvleg og forsømmer at lukke kampen ned efter vi kommer foran. Men på trods af det, så skabte vi nok til at vinde. Men kvaliteten var for lav og Randers havde marginalerne (det var vist også deres tur).

Det var vel bare en af de kampe, hvor marginalerne bare ikke faldt over på vores side, selvom vi vil egentlig gjorde det rigtige det meste af kampen. Randers har heldet og scorer på et afrettet frispark og til 2-2 på deres første rigtige chance, mens vi ikke udnytter vores chancer og spildominans. Dommeren var heller ikke på vores side, og der var åbenbart nogle tynde/fejlagtige offsides.

Forhåbentlig udligner marginalerne sig set ud over en sæson, vi har i hvert fald noget på minuskontoen nu

Jeg syntes at vi spillede en skidt kamp. Bevares vi havde da enkelte perioder og også en del spil, men når man spiller med Paul på toppen så spiller vi primitivt og med alt for mange lange bolde. Jeg talte 6 lange bolde op til Paul allerede i de første 2 min. af kampen på hjemmebane, hvor der bliver meldt ud at vi skal ud og gi den gas fra start. Paul er en fin angriber og han er et monster i luftrummet. Han er god som anden angriber i en 4-4-2 eller som indskifter når plan A bare ikke virker, men i min verden duer han bare ikke som 1 angriber og slet ikke alene på toppen. For måske spiller Paul selv en god kamp, men hans tilstedeværelse er også med til at neutralisere eller ihvertfald mindste nogle af vores andre styrker i form af vores kanter og andre tekniske spillere, som i dele af en sådan kamp bliver holdt ude når der går for meget luftkrig i den.

Der må så også være noget galt når vores træner melder A ud og så holdet gør B. Så enten er taktikken som holdet gør (B) eller også forstår de ikke trænerens (A) og i begge situationer er der et problem som gerne skulle løses og som falder tilbage på træneren.

Skal dog siges at til trods for at jeg ikke er fan af Thorup skal han have den ros at før idag syntes jeg faktisk at vi har spillet rigtig fornuftig offensiv fodbold og det syntes jeg at han skal have ros og kredit for.

Nu er det selvfølgeligt ikke Thorups skyld at Pusic går i stykker, men så skulle man måske overveje alternativer til en enlig luftkrig i form af Paul alene på top. Men det kan jo så være at Pusic snart er fortid og så har vi da et stort problem efter min bedste overbevisning og vil stå særdeles svækket på angriber posten.

Enig angående Poulsen på midten, han er desværre ikke hvad han har været.

Ser nu, 5 offside og 33 frispark!!

Virker for mig vanvittigt.

Synes ofte ikke vi har haft resultaterne med os når der har været mange spilstop.

Kent skrev:Det var en kamp, vi burde have vundet. Randers skabte intet, men vi fik også selv skabt for lidt i anden halvleg og forsømmer at lukke kampen ned efter vi kommer foran. Men på trods af det, så skabte vi nok til at vinde. Men kvaliteten var for lav og Randers havde marginalerne (det var vist også deres tur).

Fulstændig enig i alt du skriver her. Vi har haft marginalerne mod Randers de sidste mange år. På et eller andet tidspunkt skal pendulet jo svinge den anden vej.

Set i et vacuum burde vi selvflg vinde den kamp, men når man ikke kan score på de chancer vi får eller tilspiller os, så må vi også kigge indad og sige at vi bare ikke havde den nødvendige kvalitet på dagen

pr0j3ct skrev:Jeg syntes at vi spillede en skidt kamp. Bevares vi havde da enkelte perioder og også en del spil, men når man spiller med Paul på toppen så spiller vi primitivt og med alt for mange lange bolde. Jeg talte 6 lange bolde op til Paul allerede i de første 2 min. af kampen på hjemmebane, hvor der bliver meldt ud at vi skal ud og gi den gas fra start. Paul er en fin angriber og han er et monster i luftrummet. Han er god som anden angriber i en 4-4-2 eller som indskifter når plan A bare ikke virker, men i min verden duer han bare ikke som 1 angriber og slet ikke alene på toppen. For måske spiller Paul selv en god kamp, men hans tilstedeværelse er også med til at neutralisere eller ihvertfald mindste nogle af vores andre styrker i form af vores kanter og andre tekniske spillere, som i dele af en sådan kamp bliver holdt ude når der går for meget luftkrig i den.

Der må så også være noget galt når vores træner melder A ud og så holdet gør B. Så enten er taktikken som holdet gør (B) eller også forstår de ikke trænerens (A) og i begge situationer er der et problem som gerne skulle løses og som falder tilbage på træneren.

Skal dog siges at til trods for at jeg ikke er fan af Thorup skal han have den ros at før idag syntes jeg faktisk at vi har spillet rigtig fornuftig offensiv fodbold og det syntes jeg at han skal have ros og kredit for.

Nu er det selvfølgeligt ikke Thorups skyld at Pusic går i stykker, men så skulle man måske overveje alternativer til en enlig luftkrig i form af Paul alene på top. Men det kan jo så være at Pusic snart er fortid og så har vi da et stort problem efter min bedste overbevisning og vil stå særdeles svækket på angriber posten.

Enig angående Poulsen på midten, han er desværre ikke hvad han har været.

Der er jo heller ikke nogen der siger at bare fordi Paul er stor så må man kun sparke lange bolde.. Hvis man udnytter at han ligger inde omkring feltet kan det vel også give lidt plads i siderne til at backs og fløje kan komme til baglinjen og få bolden ind i feltet eller måske gå ind og udfordre mand-mand.

uanset hvordan folk ønsker at spille eller ikke at spille med Paul Onauchu, så er det jo en kendsgerning at han idag lavede assist på første mål, og scorede andet mål!
Hvis det ikke er nok i en kamp, så er det altså andre steder på banen der skal kigges på

Mit syn på kampen:

Randers er bedre i både tanke og handling store dele af kampen, deres pres sidder i skabet, og de vælge deres angreb med omhu.

Samtlige spillere af vores egne var en skygge af sig selv gennem hele kampen. Vi kan ikke nævne bare én god, der gjorde en forskel. Jeg syntes at vi teknisk, slet ikke ser niveau hos mange spillere, det er faktisk rystende ringe og har været en tendens i lang tid.
2-2 var I den grad ikke ufortjent og det skræmmer mig.

Jeg mener nogle burde have en ordentlig skideballe. Jeg forstår heller ikke klubben, og endnu ikke, hvad fanden det er man vil, hvis man alligevel fortsætter i det "gode gamle spor". Hertil kan al transfersnakken også blandes ind, med salg af vores bedste målscorer/profiler ind for et års tid.

Duelund er banens dårligste i går, hold nu kæft hvor er han ringe altså, han viser ingen gnist eller gejst overhovedet. Det er simpelthen så værdiløst at se på.

Vi ser tydeligt at Bangaard ikke kan magte opgaven rent defensivt, det kan Mikkel Andersen heller ikke, han er sgu bare for dårlig efter min mening. Også selvom nogle vil mene han ikke har noget at lave i kampen og er uheldig ved målene.
Desuden er Halsti overvurderet og virkede som en helt anden spiller en det vi så nogle dage tidligere i EL. Han kom til kort mod et bedre hold, i form af Randers. Ja, hør engang, selveste Randers.

Vi trækker alt for ofte vores spil ind midt i banen og mangler fortsat en type der udfordre, tørre 2, 3 eller 4 spillere, brager ned af kanten og laver assists og dåser på samlebånd. Kadlec, Sisto lignede nogle der slet ikke var tilstede oppe i hovedet.

Det er nu vi skal hænge i, for FCK og Brøndby kommer til at tordne derudaf allerede nu, men omvendt har vi nok, eller også vil vores klub, ikke have, at vi har niveau til mere.

Jeg er dybt rystet over denne kamp.