Årsregnskabet i FCM?

[Outlaws]

Det var godt vi kom ind i det håndbold, det er jo den helt store succes, både på banen og udenfor banen

Claus Bertelsen raus!!

[Supernatural]

Dette handler ikke en skid om at være bagklog, for ALLE vidste det her på forhånd: KVINDEHÅNDBOLD ER EN DÅRLIG FORRETNING!

Hvordan kan man være så inkompetent og overtage Ikast Håndbold? En i forvejen underskuds forretning, som desuden er en sportsgren kraftigt dalende i interesse (især kvindehåndbold). Frustrende er det endnu mere, når man gennem de seneste år har kunnet se hvordan AAB og AGF har haft dårlig succes med overtagelsen af håndbold, og så vælger man i FCM at gøre det samme. SKANDALØST!

Måske den mest fatale situation bestyrelsen i FCM har skabt gennem vores 10 års historie, og konsekvensen må vel tages heraf.. Bertelsen RAUS!

[Kent]

Claus Bertelsen raus!!

Hvorfor er det du mener, at CB skal ud? Han har da intet med sagen at gøre. CB er direktør, mens overtagelse af håndboldklubben jo naturligvis er en bestyrelsesbeslutning.

[Hausser]

Uanset hvordan, så bør der dog placeres et ansvar for overtagelsen af IBEH, et ansvar som bør for konsekvenser for vedkommendes fremtid i FCM, kan ikke se hvordan det kan være anderledes. Det er mig ufatteligt at en flok amatører som os på Ulvegraven, tydeligvis er mere kompetente til at forudsige resultatet af investeringen i IBEH end FCMs bestyrelse.

I regnskabet står det ret eksplicit, at der er blevet pyntet på tallene i IBEH ifm. overtagelse og der står at lortet ville være lukket uden FCMs indgriben. Alle der er være involveret i denne lemfældige omgang med sandheden, bør som minimum blive fyret på gråt papir og helst skal håndbold bare kyles af h. til.

Jeg har hurtigt skimmet regnskabene igennem og af interessante størrelser kan nævnes:

At vi realiserede et lidet imponerede driftsunderskud (dvs. før transfer) på ca. 30 millioner.

At vi har haft spillerafskrivninger på 37! millioner i det forgangne år og netop den post er en forklarede årsag til hvordan vi kunne formøble så mange millioner på et halvt år, det var vi flere der undrede os over i vinters.

At pengekassen nu er tom og mere til, alle likviderne er nu brugt og vi lever nu på grund af bankens nåde. Uden bankens vilje kan vi ikke udbetale løn i næste måned.

At væsentlige størrelser efter periodens udløb ikke nævnes. Der nævnes således ikke at vi har forstærket truppen med Ilsø & Albrechtsen, noget der står i stærk kontrast til hvad regnskabet fortæller, nemlig at der skal købes mindre ind og satses mere på egenudvikling. De indkøb kan således være med til at forværre resultatet endnu mere.

At forventningerne til næste års underskud på 20-30 millioner, med al sandsynlighed inkluderer en medregning af markante spillesalg. Selv om de 37 millioner må forventes at falde i et eller andet omfang til næste år, vil det stadig være en meget signifikant størrelse og det + det alvorlige driftunderskud, må betyde at allerede kalkulerer med salg til vinter. Selv med en markant forbedring af driften giver det ikke mening ellers.

Nu ved jeg ikke om Nielsen læser med her, men fik vi egentlig væddet, eller sprang du fra? http://www.black-wolves.com/b/1/91640.html

[Kent]

Uanset hvordan, så bør der dog placeres et ansvar for overtagelsen af IBEH, et ansvar som bør for konsekvenser for vedkommendes fremtid i FCM, kan ikke se hvordan det kan være anderledes. Det er mig ufatteligt at en flok amatører som os på Ulvegraven, tydeligvis er mere kompetente til at forudsige resultatet af investeringen i IBEH end FCMs bestyrelse.

I regnskabet står det ret eksplicit, at der er blevet pyntet på tallene i IBEH ifm. overtagelse og der står at lortet ville være lukket uden FCMs indgriben. Alle der er være involveret i denne lemfældige omgang med sandheden, bør som minimum blive fyret på gråt papir og helst skal håndbold bare kyles af h. til.

Man har jo allerede sagt farvel til stort set alle, der havde med IBEH at gøre og indsat egne folk. Så der er sådan set ryddet op på den front. Bestyrelsen har jo også vidst dette længe, så det ville da være åndssvagt hvis de ventede med at gøre noget ved det, indtil regnskabet blev offentliggjort.

Desuden er det selskab man købte håndboldklubben af (og som jo har solgt den på falske forudsætninger) gået konkurs, så der kan man ikke hente nogen penge hjem.

[Hausser]

Man har jo allerede sagt farvel til stort set alle, der havde med IBEH at gøre og indsat egne folk. Så der er sådan set ryddet op på den front. Bestyrelsen har jo også vidst dette længe, så det ville da være åndssvagt hvis de ventede med at gøre noget ved det, indtil regnskabet blev offentliggjort.

Desuden er det selskab man købte håndboldklubben af (og som jo har solgt den på falske forudsætninger) gået konkurs, så der kan man ikke hente nogen penge hjem.

Tja noget af ansvaret er ihvertfald fordelt så, om end bestyrelsen i FCM altså også må tage en begmand for den her. Uden at vi har kunnet forholde os specifikt til tallene, har næsten hele Ulvegraven jo vidst at det vil være en dårlig forretning at overtage IBEH og det alene ved at forholde sig til historikken i håndbold, samt den udvikling sporten befinder sig i.

[mousebreaker]

Man bliver lidt rystet når man læser et sådant regnskab. FCM's ledelse gør jo Per Frimann til en lallende amatør. Og han formåede ellers at solde 100 mio op på 3 år i AB. En likvid beholdning sidste år på små 40 mio. er nu skrumpet ind til 80 tusser. Det er jo ikke engang nok til at betale en enkelt af middelspillerne.

Jeg er helt på linie med fortalerne for at skrotte håndbolden. Der er ikke - og har aldrig været - en god grund til at kaste gode penge efter dårlige.

Det er også værd at bemærke sig (som jeg læser det), at ledelses finder optimisme i at når FCM håndbold og fodbold igen indfinder sig i top 3 vil man finde flere entre indtægter og tv-indtægter. Jesus fkng christ. Kom nu ind i kampen. Kunsten må være at skabe en økonomisk situation hvor man ikke skal bede til guderne om at spillerne præsterer, for at overleve. Fremover vil man købe mindre ind og satse mere på egne talenter. Så kan vi gå i samme fodspor som FC Nordsjælland og se hvor mange top 3 der havner i skabet. Det er dog den rigtige vej at gå i en stram økonomisk situation. Men top 3 - GLEM DET - SÅ FAT DET DOG.

Finanskrise eller ej. Jeg havde ikke forestillet mig at det kunne se så slemt ud i et årsregnskab med transfer indtægter på 57 mio.

Og jeg der troede at man skulle til Århus for at finde rene dilletanter på direktørgangene og på bestyrelsesniveau.

[Thomas Lund]

Lidt brænde til håndbold-bålet:

http://www.haandbold.com/nyheder.php?id=18438

Lund

[4904]

Tendensen har i tråden været, at man giver håndbolden skylden for underskuddet - men faktum er altså, at fodboldafdelingen har givet et underskud på måske 40 millioner - hvor håndbolden har bidraget med noget mindre...

Vi er helt enige om, at det er dødsejler at arbejde med håndbold - men faktum er også bare, at fodbolden også kører dårligt - og vi uden realiserede spillersalg i de kommende måneder vil se vores hjertebarn FCM gå konkurs...

Vi lever på bankernes nåde i øjeblikket - så kan ledelsen sige, at vi har en transfermasse - men den er intet værd uden nogen køber!!! Jeg frygter, at vi vil se FCM Holding gearer voldsomt ned - vi har slet slet ikke råd til det nuværnede omkostningsniveau - vi tiltrækker pt. ikke nye sponsore & tv grundet resultaterne - men alligevel har vi købt nye spillere med høje lønninger - gad vide om almindelige omkostningsreduktioner kan holdes op imod de lønninger der realiseres til Ilsø og Martin A. løn...

I det kommende år forventer vi et underskud på 20 - 30 inkl. spillersalg - det vil med omvendt fortegn betyde, at der er indregnet ca. 20-30 millioner i budgettet til spillersalg... Beregningen 55 ( Femi & Kjær ) - underskud 7!!

[Hausser]

Jeg har fået svar fra min ven, som sidder og analyserer regnskaber i det daglige og her er hvad han skrev til mig:

"Jeg kan godt se at håndbold er en kæmpe synder og det er vel næsten imponerende så ringe deres due diligence har været. FCM fodbold folkene har haft et par år over normalen og det gør ondt når man ligger budget efter det. Men det er lidt nemt at sige det er håndbolds skyld. Ledelsen i håndbold er fyret eller gået, og i vil sikkert få at vide på forsamlingen, at nu kigger vi fremad og alle dårlig domme døde med den tidligere ledelse. Men er kvinde håndbold blevet en bedre forretning af den grund?

Men håndbold er trods alt meget lille i forhold til fodbold delen og det syntes jeg nok de forsøger at nedtone en del i deres regnskab. Fodbold er den største del, med næsten 10 gange større omsætning. Og det er nok her man skal rette sin fokus, hvis man for ikke alvor skal være nervøs for fremtiden.

1/6 del af omsætningen er væk! Og det i et år, hvor man bliver 4. Ledelsen skriver at tilskuere udeblev grundet manglende spænding… hvad så med denne sæson? Kan jo tvivle lidt på at der kommer flere bare fordi der er spænding om man ligger over eller under nedrykningsstregen. De nævner også at her når krisen vender, så kommer der mere gang i den igen…det er der ikke meget der tyde på ude i verden, men måske Herning Folkeblad ser andre tendenser. Man kan derfor godt frygte en væsentlig nedgang i omsætningen igen i år og da vi allerede syntes under nulpunkts omsætningen bliver det dyrt.

Fodbold følger gerne en minimum tre års cyklus med to gode år og to eller flere dårlige år (for midterhold). Et år går det godt og man når Europa. Det næste år spiller man Europa og her har man enten solgt eller sælger sine bedste aktiver (spillere) og man klare sig dårligt i den hjemlige liga, men man er rig. Næste år spiller man dårlige, da bedste spillere er borte men langsomt kommer der nye op. Klubben er ofte desperat efter mere succes og man bruger sin tidligere rigdom på hurtige løsninger der ikke holder. Først året efter klare man sig bedre igen og man når i Europa. Vi ser dog ofte at cyklussen tager 4 eller 5 år og desværre er det altid årene med desperat stemning og overforbrug der er flere af.

Der er hvis ikke tvivl om at FCM havde det dårlige år allerede sidste år (primært sidste halvdel) og er på vej ind i sit næste dårlige år. Om ledelsen vil klare den næste periode godt ved jeg ikke, men de har nok været for dårlige til at indse at det kan altså ikke kun gå op ad og har derfor været for dårlige til at omstille fra succes til mindre succes, hvilket så forstærkes netop af mangel på samme. Så nu har man… ”Krise” er måske et stærkt ord, men det er tæt på.

Desværre er det måske ikke alle aktionærer der ser dette, hvis bare FCM vinder fodbolds kampe. Og det er bekymrende. At FCM er så ramt af nedgang i økonomien, skuffer og man kan ikke som aktionær være tjent med at klubben er så sårbar og dermed ens investering. Det kan godt være aktionærerne er fodbold-tosser, men derfor skal ledelsen stadigvæk leverer resultater og drive en god og sund forretning.

Det ville være rart at hører en kommentar på de tre afsnit på side 10, under ”Væsentlige begivenheder efter regnskabsårets afslutning”. Der står en masse, men hvad betyder det i penge?

Sidste afsnit i ”Væsentlige begivenheder efter regnskabsårets afslutning” passer slet ikke til forventningerne til året, se sidste kommentar før afsnittet ”kapitalberedskab”. Hvordan kan de både skrive at top-3 ikke er realistisk og samtidigt skrive at en top-3 placering vil øge indtægter? Jamen, hvad er så forventningerne når top-3 ikke nås? det er næsten det bedste afsnit af alle, for det starter med at krisen ”klinger af”… ja ja.

Likviditeten er alt her i verden, så det vil relevant at se et likviditetsbudget for næste år. Det kan jo være at aktionærer skal begynde at sparer op til en emission, hvilket nok ikke vil være umuligt, såfremt sportslige ambitioner, projekt 2011, skal være realistisk."

Det er måske ikke helt så konkret som jeg kunne have tænkt mig og har også fulgt op med et par supplerede spørgsmål, men det er tydeligt han mener der er grund til bekymring og mener han har et par særdeles væsentlige pointer.

Hvis vi skal prøve at kigge lidt fremadrettet, så skal FCM opnå et resultat på 20-30 millioner minus i denne sæson ved at:

- Indfri målsætningen for fodbold der hedder top 3. Som FCM også selv siger i regnskabet er dette nu fuldstændigt urealistisk, vi skal nu være for at komme i nærheden af top 6.

- Fokusere på salg af egne spillere. Vi har ét vindue tilbage i denne sæson og har endnu ikke solgt en spiller af værdi. Hvem sagde brandudsalg

- Indkøbe færre spillere. Siden regnskabets afslutning har vi så hentet Arek, Hübertz, Ilsø og Albrechtsen.

- Finanskrisen skal "klinge" af, sådan vi kan forøge sponserindtægterne. Er det mon de indtægtsforbedrende tiltag som man snakker om?

- Der skal gennemføres nogle omkostningsreducerede tiltag. Er det mon afskedigelsen af de administrative medarbejdere som der snakkes om? I så fald svarer det vel nogenlunde til at pisse i Vesterhavet i forsøget på at opvarme det.

Man kan selv tænke det igennem, 20-30 millioner i underskud virker rent faktisk voldsomt optimistisk i forhold til det er sket i de sidste måneder, mon ikke snarere vi snakker et underskud i omegnen af 40 millioner til næste år? Har vi virkelig tråd til at opsuge det tab?

Man skal ikke tage fejl af det her, vi er i den grad truet på eksistensen lige nu og jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke vil blive særligt overrasket hvis der ikke er noget der hedder FCM om et års tid, så galt står det faktisk til.

[PS]

Så er det at man spørger, hvor gavnligt er det for Fcm at du vælger at offentliggøre denne analyse.


Edit: Vi må vel håbe på at Borring kan forbedre sit spil så meget, at han kan komme med til vm og blive solgt for et pænt beløb, samt at Simon Kjær bliver solgt til en stort beløb til en klub udenfor Italien, så der kan falde lidt af til os.
Hvor stor en procentdel vil egentlig falde af til Fcm, ved et sådan salg af Simon.

[974]

[quote="PS"]Så er det at man spørger, hvor gavnligt er det for Fcm at du vælger at offentliggøre denne analyse.


Det er sgu da bedøvende ligegyldig læsning, da der ikke er noget odiøst i det der står

Haussers kommentar om at FCM ikke består om et år må stå for hans egen regning, og jeg kan kun ryste på hovedet over det

Hvis man ønsker at fremhæve visse dele får man en slags læsning, og hvis man ønsker at fremhæve andre dele, noget andet

FCM´s regnskab er lige som de fleste andre fodboldklubbers IKKE godt - måske vi bare skal nedlægge proffessionel fodbold, og sammen med resten af verdenssamfundet gå neden om og hjem

[FCMhenrik]

"små" ting som videresalg af simon kjær, vil ikke rykke noget i kassen.
Kassen er tom, og der forsvinder omkring 5-6 mill om måneden!

Med den pris vi solgte simon kjær for, tror jeg ikke at der kan falde meget af til os.

Der skal skæres kraftigt til vinter, men det siger klubben at de ikke vil. Hvor er vi så henne?
Jeg tror at det er for ikke at tale prisen ned på vores spillere. Alle kan se at der er ca. et års levetid tilbage i klubben, efter at have set regnskabet.

Sælg Borring? jo, så får vi måske 10-15. Det dækker lige 2 mdrs udgifter. Hurra..

Der skal struktureres helt om, med billigere spillere, og man skal indse, at der ikke er økonomi til mere end et max midterhold i nogle år. Hvis ikke nedrykning / konkurs, skal blive konsekvensen.

Kapitalindsprøjting er den eneste vej frem nu, hvis ikke der skal brandudsalg til i vinterpausen.
Face it. Vi skal sælge for 30 mill i hvert vindue. Det er helt urealistisk.

Læser i årsrapporten, vil i se at der specifikt bliver nævt, at man regner med at overholde vilkårene for at drive kontraktfodbold. - At man overhovedet har fokus på det, er rystende.

Der er ingen der har penge, og vi hænger på store lønninger.
Man kan blive tvunget til at forære spillere væk, for at spare lønninger.

Håber at kassekrediten kan udvides, så der kan køres indtil store salg eller kapital udvidelser. - Problemet er bare, ingen har penge. Bankerne kan ikke låne meget ud. og vi hænger på store lønninger.

Det er en tynd tråd FCM er i.

[PS]

Jeg har begået den fejl at læse Hausser's indlæg, på den måde at det hele var den bekendtes analyse, og ikke set at halvdelen faktisk var egne kommentarer. Sorry.

Så forstår jeg bedre den afsluttende konklusion er så sort. hehe

[Hausser]

Det er sgu da bedøvende ligegyldig læsning, da der ikke er noget odiøst i det der står

Haussers kommentar om at FCM ikke består om et år må stå for hans egen regning, og jeg kan kun ryste på hovedet over det

Hvis man ønsker at fremhæve visse dele får man en slags læsning, og hvis man ønsker at fremhæve andre dele, noget andet

FCM´s regnskab er lige som de fleste andre fodboldklubbers IKKE godt - måske vi bare skal nedlægge proffessionel fodbold, og sammen med resten af verdenssamfundet gå neden om og hjem

Jorden kalder i den grad 974, for det lader sgu ikke til at tyngdekraften holder dig fast. Hvis du ikke kan se hvor gravalvorlig situationen er p.t, så tvivler jeg på jeg kan hjælpe dig med at indse det.

Giver dig dog ret i at der ikke er noget odiøst i det jeg selv eller min ven skriver, da det er noget man selv kan læse ud af regnskabet, men jeg vil dog råde dig til at lytte til hvad specielt min ven han siger. Han arbejder altså for et kæmpe internationalt kreditforsikringsselskab og sidder og læser regnskaber i det daglige og ved hvilke nøgleindikationer man skal ligge vægt på.

Og jeg ved ikke om du helt er klar over det eller ej, men FCM er altså en privat virksomhed som er underlagt samme slags markedsvilkår som alle mulige andre brancher og i den verden der ser vi altså ganske ofte konkurser, rent faktisk 500 i måneden sidst jeg så tallene. En betalingsstandsning eller en konkurs er i høj grad et sandsynligt scenarie for FCM og med mindre du mener det samme, så syntes jeg du bør køre argumenterne i stilling og forklare at du har forstand på hvad du snakker om.

Kan du i øvrigt ikke fremhæve andre dele af regnskabet som giver et positivt billede af regnskabet?