Ravnen Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> --------------------------------------------------
> -----
> > >
> Nu skriver jeg jo også HVIS de mister penge. Du
> læser det som du gerne "vil" læse det
Det handler da ikke om hvordan jeg vil læse det. Du skriver du hvis de mister penge. Hvad bygger du det på. Indtil videre har de leveret overskud på overskud
>
> > Aktiekursen bliver naturligvis påvirket af alt
> den
> > negative Hetz Berlingske udsætter Don Ø for i
> et
> > forsøg på at redde deres egen skræntende læser
> > tal. Jeg henholder mig derimod til Danske banks
> > aktie eksperter, der skyder Berlingskes fallit
> > teorier ned. Fordi de har modsat aviserne ingen
> > bagtanker har.
>
> Hvorfor skulle aviserne køre en hetz? Jeg kan ikke
> se hvad FCK og Flemming Østergaard skulle have
> præsteret for at fremmane dette. Det er vist dig
> der ser jantelov her. Der er ikke noget unaturligt
> i at økonomiske eksperter og medier laver
> historier om sådan noget. Det er jo et fakta at
> PSE er faldet voldsomt. Det er nu engang det
> medierne lever af. Der er ingen grund til at have
> ondt af PSE.
Hvorfor aviserne kører Hetz Spørger du? det er da åbenlyst. For at sælge aviser. Don Ø og pse sølger aviser længere er den ikke. Og kan de så få et par gamle revisorer til at betvivle deres forretningsgrundlag gør de da det
>
> > Fakta er at tallene på bundlinjen viser en
> > forretning som er sund.
>
> Man kan finde en artikel som siger et, og en anden
> som siger noget andet. Men der kommer sjældent røg
> uden ild. Selv hvis det virkelig er på
> katastrofens rand, så er det da klart at Flemming
> Østergaard og PSE vil afvise det hele vejen. Det
> ville være mærkeligt andet.
Jamen forhold dig nu til de eneste faktuelle tal der er. Fakta er at deres omsætning stiger og deres overskud stiger. Det er de eneste faktuelle ting der er. At deres gæld så er stor, ja det er den. Det de såkaldte eksperter så påpeger er at de kan få svært ved at løfte den rente byrde der er. Ja det er muligt de kan få svært ved det. Men sålænge at de regnskaber de aflægger er sundt. Så er det jo bare formodninger fra eksperter, som bliver spurgt om PSEs fremtidige drift
>
> Der var også folk der sagde der ikke var krise i
> Brøndby, men nu ved vi ikke desto mindre at det så
> rigtig sort ud for dem. Men det gik de
> selvfølgelig ikke ud og indrømte i medierne.
>
> > PS
> > I øvrigt minder denne pressehetz som FCK og
> > specielt Don Ø er udsat for meget om vores egen
> > "Afrikasag". Fordi i lighed med den er dette
> her
> > angreb osse fyldt med usandheder og faktuelle
> fejl
>
> Jeg forstår slet ikke hvorfor du har ondt af FCK?
>
> At sammenligne de to sager er som at sammenligne
> salt med peber.
Grunden til jeg brugte den sag som sammenligning er at i lighed med dengang baserer Berligske deres artikler på udsagn fra folk som har lige så lidt indsigt i parkens økonomi som de folk, der anklagede os for alle mulige ting. Overskrifter som FCK nær konkurs er lige så sande som Slavehandel i Midtjylland.
>
> Er der virkelig noget odiøst i at vi følger
> situationen? Det virker på mig som om du er
> forarget over selve debatten. Det er måske lige
> lovligt følelsesladet? Uanset hvad så forsætter
> historien nok så længe der er kød på den.
Jeg er aldeles ikke foraget. Jeg er bare modsat dig åbenbart i stand til at tage mine sorte ulvebriller af. Jeg mener at FCK og parken i lighed med os dengang har fået en hård behandling af pressen. Men som Don Ø selv siger Pressen er den 4 statsmagt. Jeg kan bare undre mig over at så snart Pressen skriver det mindste negative om os er du som en af de første oppe på barrikaderne og støtter blindt Os/fcm. Men når det er en konkurrent, så er det helt fint. Pressen gør jo bare deres arbejde.
