Ulvegraven.dk

BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Når det så er sagt, så er jeg åbenbart den eneste
> som ikke er ovenud imponeret af indsatsen i sig
> selv. En flot og vigtig sejr med vilje og gejst,
> uden tvivl! Men lad os være ærlige... holdet
> sejlede jo til tider, og midtbanen blev fuldkommen
> splittet ad af de overlegne portugisere - der er
> langt til fordumstiders styrke, og den her sejr
> var ikke efter spil og chancer. Vil intet tage fra
> drengene, men at komme ud med en "hvad sagde vi!"
> attitude som om de har vundet VM, er helt hen i
> vejret.

Det er jeg 100% enig i, Vi viste stor moral og skarphed, men blev jo til tider udspillet af et (bevares) ganske godt Portugisisk hold. Men også et hold der manglede deres måske to største stjerner (Ronaldo og Quaresma), og som konsekvens deraf blev et betydeligt svagere hold end som så.

Jeg vil ikke tage noget væk fra sejren, men den var mere vigtig end smuk. Og kongefodbold var det i hvert tilfælde slet ikke. Vi har taget et pointmæssigt stort skridt mod kvalifikation, men de spillemæssige problemer der har været de sidste 3-4 år har vi langtfra løst.

Jeg er så enig!!
I det hele!

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------

> Mit gæt er, at det var en strategi man havde
> udtænkt på forhånd, da man var bange for at blive
> rundbarberet i Portugal, og så kunne boykotten
> have en beskyttende effekt. Men at man ikke ændrer
> strategi efter sejren viser, at DBU ikke ligefrem
> er verdens hurtigst tænkende og moderne
> organisation.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/generell ... ner-munden

NU er det også skide nemt at henvise til en artikel timer efter den er udkommet, men hvad jeg også troede efter kampen, så forestillede jeg mig nu mere, at det var en mere spontan beslutning efter den enestående indsats

På arbejdet havde vi sikkert også den samme diskussion, som så mange andre rundt i landet, og de fleste syntes da også at det var ret mærkeligt fundet på

Jeg synes dog til stadighed at det var en fed reaktion, men det skyldes nu også mere at jeg er pissetræt af sladderbladsjournalister, der ikke er nuancerede nok i deres kritik

Læner mig iøvrigt lidt op af Don Ø her (utroligt nok.. ) http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.p ... 45524.html

Og så specielt guruen over alle Troels Bech, som altid smider kommentarer du lige efter mit hoved http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.p ... 44282.html

Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> NU er det også skide nemt at henvise til en
> artikel timer efter den er udkommet, men hvad jeg
> også troede efter kampen, så forestillede jeg mig
> nu mere, at det var en mere spontan beslutning
> efter den enestående indsats

Tjah. I dagens BT indrømmer Daniel Jensen nu at det ikke var helt så spontant.... Der er i mine øjne ingen tvivl om at det var stort set aftalt på forhånd. Det ville ligne Jon "pengemaskine" Dahl perfekt!:

http://www.sporten.dk/fodbold/vm-2008-2 ... beslutning

Tja... http://spn.dk/article1444044.ece

Citat: "- Vi beklager, at pressen og dermed offentligheden blev afskåret fra nogle aktuelle kommentarer fra landsholdsspillerne i timerne efter den flotte sejr i Portugal i sidste uge. Og vi må samtidig understrege, at spillerens aktion - uanset at man kan have forståelse for den menneskelige reaktion - ikke var i overensstemmelse med hverken DBU's værdigrundlag, strategier eller pressekoncept, siger Allan Hansen. "

Hvor befandt de sig da det skete, det er da aldeles uforståeligt at det overhovedet kunne ske, uden der var nogen som lige tænkte sig om inden. Men okay, altid noget de kan indrømme en fejl