Ulvegraven.dk

Hvis du kigger under danske afgørelser i fodboldloven, bagest (s. 47), vil du se, at Fisker ret præcist har beskrevet at nr. 2 advarsel til Pimpong er helt i overensstemmelse med reglerne.

Og hvis du vil bestride efter TV-billederne, at Fiskers beskrivelse er forkert, så kig igen, vil du?

Reglen er, at man som udgangspunkt må tackle bagfra FORUDSAT at tacklingen ikke er farligt udført. MEN HVIS MAN IKKE RAMMER BOLDEN MEN SPÆNDER BEN I STEDET, SKAL der dømmes direkte frispark og der SKAL gives en advarsel!

Pimpong rammer IKKE bolden, men spænder ben for Elmander - derfor klart frispark, og klart gult kort. At det er Pimpongs andet gule kort, er Pimpongs problem, og ikke Fiskers.

Jeg kan kun give dig ret Kasper. Jeg synes også det var vildt flot set af Fisker.
Fodbold går så ufattelig stærkt, det er ikke altid lige nemt at se hvad der sker, derfor synes jeg, det er flot dømt at Fisker.

Alle som kan reglerne, burde også vide (kunne se) at Fisker dømte godt i pokalfinalen.



Pernille.