Ulvegraven.dk

Det er da klart at man som Konfirmant er i problemer generelt, men mon ikke alene tilhørsforholdet, og det faktum at du ikke har sat dig en pind ind i sagerne gør at det bliver noget svært at holde argumenterne kørende.

Nu vil jeg ikke gentage de gode argumenter som står på Aabs forum så tror bare jeg siger quote: http://www.debatside.dk/forum/viewtopic.php?t=7687

Hvor er de gode argumenter du snakker om ?

Peter Ross - Blind anno '07 !

Som abonnent på Tipsbladet har jeg nu fået læst historien. Der er ikke det store i det, udover det som står i teaseren. Dog er det udeladt i teaseren, at Hvidovre er gået i dialog med FCK og BIF for at få en fælles front mod vores talentjagt. Så det er vist ikke det, at afgive talenter de har noget imod, men mere at det er til det mørke Jylland.....

Stienlein udtaler det forventelige om, at vi jo ikke tvinger nogen og at flere klubber er glade for forhåndsaftalerne, da de så kan holde på spillerne indtil de er 15 i stedet for at miste dem tidligere til andre.

I øvrigt er det åbenbart næste lørdag, at DBUs bestyrelse mødes igen og skal diskutere Køge-sagen.

Jeg må indrømme at jeg har meget svært ved at hidse mig op over det her, og for en gangs skyld er helt enig med Hekler. Det er ikke en kæft anderledes end efterskoler, og det er da fuldstændigt tåbeligt at der ikke er nogen, der har et problem med at en 13-årig (+ forældre) kan bestemme at han vil på fx Oure Idrætsefterskole, fordi han gerne vil spille fodbold, mens det er et kæmpeproblem hvis den samme 13-årige (+ forældre) bestemmer at han vil på vores akademi, fordi han gerne vil spille fodbold. Det hænger altså ikke sammen.

Jeg er måske bare ved at være lidt træt af den der retorik med at alle dem, som ikke er enige i den måde vi agerer på når det handler om at hente talenter på er enten vrøvlehoveder eller folk som kun er efter os
Hvis de så omtalte forhåndskontrakter som vi bliver beskyldt for at lave er alm praksis, hvorfor er det så kun os der får høvl for dem.

uschel Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvis de så omtalte forhåndskontrakter som vi
> bliver beskyldt for at lave er alm praksis,
> hvorfor er det så kun os der får høvl for dem.

Fordi det er almindelig praksis for efterskoler og ikke fodboldklubber

Da vi jo er de eneste med et akademi, så er vi de eneste, der kan tilbyde denne form for forhåndsaftaler. Det hindrer dog ikke andre klubber i at fiske mindst lige så meget som os.

Van Colter Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu vil jeg ikke gentage de gode argumenter som
> står på Aabs forum så tror bare jeg siger quote:
> http://www.debatside.dk/forum/viewtopic.php?t=7687


det var ikke ret mange gode argumenter jeg kunne finde....

Men det mest gennemgående gik vist på at det skulle være FCM der henvendte sig til de unge, i stedet for de unge der henvendte sig til for at komme på akademiet..

Det har jeg svært ved at se noget galt i, da det jo ikke er helt "almindelige" unge, men garanteret nogle unge, der for længe siden har indset og bestemt sig for at skulle nå langt med deres fodbold

For et par dage siden var der i TV2/Lorry et indslag om en 13-årig pige som var inviteret med i en senior-golfturnering, og hun havde kun et 2 mål : at klare cuttet i den turnering, og tjene penge som golfspiller, når hun blev 18 år !

Indenfor feks svømning, tennis og cykling er der også blandt helt, helt unge ned til 11-12 års alderen et meget højt eliteniveau

Jeg kender mange svømmere der i 5-6. klasse går til svømning hver morgen før de skal i skole


Jeg tror at mange er lidt for "blåøjede" når de kigger på det der faktisk er den reelle virkelighed

Og som jeg altid har sagt herinde, når vi har diskutteret det, så bliver der konstant fisket talenter fra små fodboldklubber, helt nede til de yngste klasser

Og så skal vi slet ikke snakke om balletbørn...

Samtidig er det som om folk fuldstændig glemmer børnenes forældre, der jo er dem, der i sidste ende skal træffe beslutningen.

Jeg glæder mig til at se DBUs afgørelse næste lørdag, men frygter det værste, da DBU gentagende gange har vist sig, blindt at ignorere virkeligheden, og regne med at hvis bare de siger, der ikke foregår fiskeri fra klubber, så er det rigtig.

Jeg har desværre ikke kunnet finde linket, men jeg læste for ikke så længe siden om en sag, hvor de havde stævnet en leder, fordi han i LPS havde sagte, at der var sorte penge i amatørfodbold. Det mente DBU var løgn (!!!). Hvor langt væk fra virkeligheden er man så? Sjovt nok endte det med, at manden blev frikendt, fordi man fandt at der var rigelig med beviser for de sorte penge....

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> Fordi det er almindelig praksis for efterskoler og
> ikke fodboldklubber
>
> Da vi jo er de eneste med et akademi, så er vi de
> eneste, der kan tilbyde denne form for
> forhåndsaftaler. Det hindrer dog ikke andre
> klubber i at fiske mindst lige så meget som os.

Man kunne jo gøre det således:
Vi scouter spillerne som vi gør idag. Og så udpeger vi dem vi gerne vil have. Så giver vi dem et tilbud om hva de kan få ud af en plads på akademiet. Så giver vi dem en deadline for optagelse præcis som på efterskolerne. hvis vores tilbud er bedre end andre klubbers bør det jo ikke være noget problem. På den måde fjerner vi jo de andre klubbers argument om forhåndskontrakter, Fordi for at mig at se er det faktisk det eneste de andre har at komme med

uschel Skrev:
-------------------------------------------------------

> Man kunne jo gøre det således:
> Vi scouter spillerne som vi gør idag. Og så
> udpeger vi dem vi gerne vil have. Så giver vi dem
> et tilbud om hva de kan få ud af en plads på
> akademiet. Så giver vi dem en deadline for
> optagelse præcis som på efterskolerne. hvis vores
> tilbud er bedre end andre klubbers bør det jo ikke
> være noget problem. På den måde fjerner vi jo de
> andre klubbers argument om forhåndskontrakter,
> Fordi for at mig at se er det faktisk det eneste
> de andre har at komme med

den tror jeg du har fanget meget godt

Det er vist nogenlunde sådan det foregår..

Ja plus de omstridte forhåndskontrakter

uschel Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja plus de omstridte forhåndskontrakter

Nej der er ikke kontrakter, spillerne kan jo altid ombestemme sig.
For mig virker det som om du hele tiden bevidst misforstår tingene.

nej jeg gør ikke . Jeg kan bare ikke se nødvendigheden af en skriftlig aftale, hvis den kun gælder den ene vej.
Et eksempel. Vi scouter en spiller på 13 år i viby if. Og så laver vi en forhåndsaftale med ham. Når han så bliver 15 og skal starte på akademiet får han et tilbud fra AGF. Hvis han så vælger at spille i AGF kan han frit vælge det. Hvorfor så lave en forhåndskontrakt med ham når han er 13 HVIS han bare kan vælge noget andet. Det giver jo ingen mening så

Hvis du havde fulgt med i den tidligere debat, så ville du vide, at begrundelsen for forhåndskontrakterne er, at give sikkerhed til spilleren/forældrene om, at der er en plads til ham, hvis han vil. Dermed har spiller/forældre mulighed for at planlægge uddannelse osv.

Nogle af spillerne flytter jo langvejs fra, og det er jo ikke fedt for dem, hvis de 14 dage før de troede de skulle starte, får at vide af FCM: "Nej, der er sgu ikke plads til dig alligevel". Det er jo en stor beslutning for en ung spiller og forældrene at lade spilleren flytte fra fx Kbh til Ikast for at spille fodbold. Hvis man så ikke engang ved, om der er en plads, og det ender med, at man skal finde på noget andet i stedet, så er det jo ikke særligt fedt.

Jeg har skam fulgt med og jeg må indrømme at jeg glæder mig til at der kommer klare regler på området, da denne diskussion er ved at hænge mig ud af halsen. Man bliver konfronteret alle mulige steder hvor folk ved man er stor fcm fan. Så jeg glæder mig til at DBU i oktober får færdig behandlet sagen om køge drengene. Så kommer der forhåbenlig klarhed over hva man må og ikke må...