Side 2 af 2

Re: Onside - så er bunden vidst nået...

: 28. jun 2007, 21:03
af Arff
Glen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Troldepus Skrev:
> > hvad er din begrundelse for at kvinder "kun"
> > har
> > interesse inden for sporten, mens mænd er
> > "universelle unikummer." kvinder kan da også
> > sagtens have en baggrund og insiderviden omk.
> > professionel fodbold. jeg synes det virker
> > latterligt at du mener mænd generelt er bedre
> > end
> > kvinder som fodboldkommentator/journalist. det
> > fungerer jo ikke.

Men netop Camilla Martin, som overhovedet ikke har noget med fodbold at gøre, udover hendes far, bror og eks. kæreste har været proffesiolenne fodbold spillere, kender jo ikke ligefrem miljøet i en fodboldklub, vel?
- Det er det han mener. Dennne kvinde har været badminton spiller, hvilket jo ikke helt er det samme som en fodbold spiller.
Og nej, jeg har ikke sagt at hun ikke kan være ganske god.

> Helt enig i de gode slut 90´var Line Baun
> Danielsen sq da den fedeste reporter, når Tour om
> aftenen på TV2 hvor hun lavede interview med
> rytterne, og hun er sq da ikke noget bjergged. Men
> han siger jo også selv Luna Christofi er blandt de
> bedste i verden til sit arbejde, så han modsiger
> ved lidt sig selv :o)

Hvordan modsiger han sig selv? - Luna kender vel efterhånden miljøet? :)

Re: Onside - så er bunden vidst nået...

: 28. jun 2007, 21:31
af GamleHoffmann64
Onside, vært osv, he he.

For mit vedkommende er det da totalt ligemeget hvilken Blondie der er vært, 95 % af programmerne handler jo om FuCK og Bundby, derfor lad dem dog. ;-)

Re: Onside - så er bunden vidst nået...

: 28. jun 2007, 22:03
af Troldepus
Arff Skrev:
-------------------------------------------------------
> Glen Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Troldepus Skrev:
> > > hvad er din begrundelse for at kvinder "kun"
> > > har
> > > interesse inden for sporten, mens mænd er
> > > "universelle unikummer." kvinder kan da også
> > > sagtens have en baggrund og insiderviden omk.
> > > professionel fodbold. jeg synes det virker
> > > latterligt at du mener mænd generelt er bedre
> > > end
> > > kvinder som fodboldkommentator/journalist.
> det
> > > fungerer jo ikke.
>
> Men netop Camilla Martin, som overhovedet ikke har
> noget med fodbold at gøre, udover hendes far, bror
> og eks. kæreste har været proffesiolenne fodbold
> spillere, kender jo ikke ligefrem miljøet i en
> fodboldklub, vel?
> - Det er det han mener. Dennne kvinde har været
> badminton spiller, hvilket jo ikke helt er det
> samme som en fodbold spiller.
> Og nej, jeg har ikke sagt at hun ikke kan være
> ganske god.


nu kommenterede jeg på at han skrev at mænd bare er bedre end damer som fodboldkommentator/journalist. det er jeg ikke enig i. der findes da også gode kvindelige fodboldkommentatorer. som nævnt luna Christofi. jeg kan bare ikke se hvorfor mænd er mere berettigede.

Troldepus - "feministen"

Re: Onside - så er bunden vidst nået...

: 28. jun 2007, 22:19
af Glen
Arff Skrev:
>
> Hvordan modsiger han sig selv? - Luna kender vel
> efterhånden miljøet? :)

Ja men tror du ikke også at Camila Martins eller en hvilken som anden kvinde "efterhånden" kan lære det. Fodbold er jo ikke ligefrem raketvidenskab.

Jeg siger bare kan John Faxe og Carsten Werge så kan Camila Marin sq også.

Jeg tror de fleste der har hørt Jan Mølby kommentere en fodbold kamp vil give mig ret i, at en gloværdig fodbold karriere ikke automatisk gør en til en fantastisk kommentator/studievært :o)

Re: Onside - så er bunden vidst nået...

: 28. jun 2007, 22:23
af YahooSeeker [Bot]
# Troldepus og Glen

Jeg har jo ikke skrevet, at mænd er bedre end kvinder til at være fodboldkommentator eller journalist. Men I må da kunne forstå, at en person som Camilla Martin ikke har samme kendskab til sporten, som en mand der er tidligere prof. spiller. Så modsiger ikke mig sig ved at bekræfte Luna Christofis dygtighed. For hun ER dygtig. Tror ikke der er nogen personer der kan sætte sig HELT ind i fodboldmiljøet, uden at have en fortid som professionel spiller.

Re: Onside - så er bunden vidst nået...

: 28. jun 2007, 22:25
af Peter Ross
Så er spørgsmålet bare, hvilket produkt Viasat ønsker at levere gennem Onside ?
Ønsker de bare at vise målene og så nogle få chancer, ja, så passer Camilla Martin da sikkert ganske fint ind i konceptet, men vil de gerne gå lidt mere i dybden med tingene, såsom at vise spilsituationer, hvor der inddrages nogle taktiske vinkler osv., så holder Camilla Martin jo ikke en meter.

Men egentlig er jeg ligeglad. Onside rager mig en disse, så de kunne såmænd sætte Morten & Peter til at styre showet, uden at jeg ville andet end trække på skulderen over deres valg.

Peter Ross

Re: Onside - så er bunden vidst nået...

: 28. jun 2007, 22:53
af Glen
Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> Så er spørgsmålet bare, hvilket produkt Viasat
> ønsker at levere gennem Onside ?
> Ønsker de bare at vise målene og så nogle få
> chancer, ja, så passer Camilla Martin da sikkert
> ganske fint ind i konceptet, men vil de gerne gå
> lidt mere i dybden med tingene, såsom at vise
> spilsituationer, hvor der inddrages nogle taktiske
> vinkler osv., så holder Camilla Martin jo ikke en
> meter.
>
> Men egentlig er jeg ligeglad. Onside rager mig en
> disse, så de kunne såmænd sætte Morten & Peter til
> at styre showet, uden at jeg ville andet end
> trække på skulderen over deres valg.
>
> Peter Ross

Det kan være at de vil gå back to basic, det var jo netop Jakob Kjeldbjerg sammen med en anden kvindelig reporter Line Baun Danielsen, som i sig tid gjorde Onside så populær, at det så de senere år er gået gevaldig ned ad bakke, er så en anden sag. Min mening er at det næsten ikke kan blive ringere, men igen den efterhånde knap så nye kanal Viasat/TV2 sport er sq ikke noget at råbe hurra for. Så jeg forventer intet af Viasat.

Re: Onside - så er bunden vidst nået...

: 28. jun 2007, 23:28
af YahooSeeker [Bot]
Jeg kan ikke helt forstå hvad problemet er. Man er jo på stadion og kan ikke nå at se onside der alligevel komme på en kanal det ikke kan betale sig at købe, med værter der er ansat af alle andre grunde end fordi de har noget at sige.

Kan det ikke være ligemeget?

Re: Onside - så er bunden vidst nået...

: 28. jun 2007, 23:47
af bw2443
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg kan ikke helt forstå hvad problemet er. Man er
> jo på stadion og kan ikke nå at se onside der
> alligevel komme på en kanal det ikke kan betale
> sig at købe, med værter der er ansat af alle andre
> grunde end fordi de har noget at sige.
>
> Kan det ikke være ligemeget?

Synes hekler siger det meget fint. Er der mere der skal siges i den her sag;)

Re: Onside - så er bunden vidst nået...

: 30. jun 2007, 13:23
af Hoffmann
Jesper - BW#415 Skrev:
-------------------------------------------------------
> http://ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/anden_spo
> rt/article313931.ece
>
> Kan godt være at hun kommer af en fodboldfamilie
> men hun beviser da her at hun ikke aner en klap om
> fodbold! Jeg synes egentlig det er rystende at man
> kan blive tv/radio-vært udelukkende fordi man har
> et kendt ansigt - er da godt klar over at det er
> nemmere for stationerne når de ikke først skal til
> at promovere nye navne, men Camilla Martin og
> fodbold det er sku en seriøs ommer...


Hvor mange kunne du svare på Jesper?

Hun klarede det da til ug..

Hovedsagen er vel at hun ved der er 22 mand på banen og en bold!

Re: Onside - så er bunden vidst nået...

: 30. jun 2007, 17:22
af klemme
Camille Martin er GUD
Næst efter Lene Køppen og Bjarne Riis er hun den største sportmand/kvinde der har iksteret i DK

Glemte lige Ulrik Lindkvisk