Ulvegraven.dk

goodman skrev:
-------------------------------------------------------

> og så længe det er teoretisk muligt, kan man ikke
> sige at det ikke er realistisk..

Ahh... Det kan vi vist ikke blive enige om, men ellers fair nok med din holdning.

Jeg kan i teorien starte et parti, som har eneste grundlag at fjerne al skat. I teorien kan jeg med dette parti få alle stemmer fra alle stemmeberettigede. Det er teoretisk muligt, men det er fandme ikke realistisk.

Jeg tror I taler ved siden af hinanden. For mig at se kan realisme og optimisme sagtens følges ad. Jeg er også optimist og tror som regel vi vinder hver gang, men omvendt kan man da godt samtidig erkende at selvom man tror det bedste så er det ikke sikkert det sker, og som optimist kan man jo også bruge sin optimisme til at se positivt på et eventuelt nederlag (-:

Havde dette ordsprog som signatur før: Optimisten er ofte lige så forkert på den som pessimisten, men han har det sjovere (-;
Men der er jo også forskel på at være naiv optimist, eller realistisk optimist. Hvis man er det første vil man unægteligt blive skuffet mange gange.

Nemli ja!

Jeg tror på at vi vinder samtlige kampe, i stedet for at tabe, og som Palle er inde på ser jeg stadig positivt på tingene, selv om vi skulle rende i et evt. nederlag!

Godt ordsprog, som jeg har læst før du har brugt herinde : - )




Det er forår og der er fodbold på de danske fodboldbaner, lækkert!!!