Skandale!!!!

[YahooSeeker [Bot]]

Ja, en kassedifference på ca. 5 kr. kan ske efter opgørelse, men en sum på 95.000 kr. kan ikke være smuttet på en gang uden at være blevet opdaget med det samme – hvorimod lidt hist og pist kan dækkes ind for en periode. Jeg hørte en gang om en sag, hvor et bestyrelsesmedlem som led af ludumani, havde ” lånt” lidt af foreningskassen til casino med den hensigt, at ville betale tilbage igen, når vedkommende vandt den store gevinst. Den store gevinst udblev mens ” låne beløbene” fra foreningskassen voksede. Det blev også først opdaget omkring da der manglede 100.000 kr.

[YahooSeeker [Bot]]

# 0 Kjær skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu er dette samfund jo heldigvis bygget sådan op,
> at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist.
> Så jeg synes, at folk skal slappe lidt af. Hvis
> manden er skyldig, skal man tænke på, at alle
> mennesker har gjort noget, de har senere har
> fortrudt. Penge har altid fristet folk og vil
> altid gøre det. Så i stedet for at kører en
> personhetz, skal det forhindres at noget lignende
> kan ske igen.
>
> Og Capersm indirekte opfordring til selvtægt er
> usmagelig. Manden har det sku dårligt nok lige nu
> og ønsker nok ikke selv at komme på SAS arena
> foreløbigt.
>
> "Spild af tid, men hjernedød aktivitet er godt at
> stene til: "


Ja, du har sikkert ret.

[Martin]

topscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, en kassedifference på ca. 5 kr. kan ske efter
> opgørelse, men en sum på 95.000 kr. kan ikke være
> smuttet på en gang uden at være blevet opdaget med
> det samme – hvorimod lidt hist og pist kan dækkes
> ind for en periode. Jeg hørte en gang om en sag,
> hvor et bestyrelsesmedlem som led af ludumani,
> havde ” lånt” lidt af foreningskassen til casino
> med den hensigt, at ville betale tilbage igen, når
> vedkommende vandt den store gevinst. Den store
> gevinst udblev mens ” låne beløbene” fra
> foreningskassen voksede. Det blev også først
> opdaget omkring da der manglede 100.000 kr.


Det er typisk, at folk "kun" låner tror de selv, de fleste snydere fører faktisk regnskab over det. Så de kan betale tilbage senere´, når deres likviditet bliver bedre...

Det er jo ikke kun kassedifferencer, hvad med alt det der bliver smidt ud ved f. eks salg af pølser ? Hvordan opgøres det ?? Så det kan altså være ekstrem svært at fange, men tror simpelt, at bestyrelsen har haft en mistanke til den pågældende, og dertil har bedt revisor om uandmeldte kasseeftersyner og den vej fundet beviser!

[M. Lissau]

hmm... har lige gennemlæst denne tråd og det virker som om folk stiller spørgsmålstegn ved om det overhovedet er sket...

Mon ikke der er noget konkret når de melder det ud?

[YahooSeeker [Bot]]

Jeg vil gerne lige sige med det samme at selvom jeg har startet emnet, ikke betyder jeg har dømt manden! Jeg har ikk sagt han er skyldig!

/Damsgaard

[YahooSeeker [Bot]]

M. Lissau skrev:
-------------------------------------------------------
> hmm... har lige gennemlæst denne tråd og det
> virker som om folk stiller spørgsmålstegn ved om
> det overhovedet er sket...
>
> Mon ikke der er noget konkret når de melder det
> ud?

Tja, for han har vel egentlig indrømmet tyveri, men vil ikke anerkende et beløb på de 95.000 kr. – er det ikke det, som der reelt førte til politianmeldelse???

I hvert fald skulle der mangle 95.000 kr. ifølge bestyrelsen

[Martin]

topscore skrev:
-------------------------------------------------------
> > M. Lissau skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > hmm... har lige gennemlæst denne tråd og det
> > virker som om folk stiller spørgsmålstegn ved
> om
> > det overhovedet er sket...
> >
> > Mon ikke der er noget konkret når de melder
> det
> > ud?
>
> Tja, for han har vel egentlig indrømmet tyveri,
> men vil ikke anerkende et beløb på de 95.000 kr. –
> er det ikke det, som der reelt førte til
> politianmeldelse???
>
> I hvert fald skulle der mangle 95.000 kr. ifølge
> bestyrelsen
>

Måske - Den pågældende ville ikke indgå forlig ??? Hvis det drejede sig om 5.000 kunne den pågælde tillade sig at indgå forlig selvom han faktisk ikke havde taget af kassen, bare for at slippe for bøvlet... Men med 95.000 så er det altså lidt for mange penge...

Jeg vil under alle omstændigheder ikke dømme den pågældende før der er faldet dom eller beviser!!

Men forstår da bedre, at de har svært ved at få det økonomiske i Black Wolves i høj gear, hvis der forsvinder 95.000 ud i den blå luft...

[JesperK]

Jeg fatter ikke, hvad der får folk til at gøre sådan noget pis. Spillegæld, ludomani, pokerpro-wannabe?

Har selv oplevet noget meget lig det her (altså været tæt på det), og ja man skal være varsom med at beskylde og pege førend uafhængig trejdepart (domstolene) har bekræftet.

Men tilbage står man i hvert fald både utrolig skuffet, sur på personen, sur på sig selv over man ikke opdagede det før. Uforstående overfor at det overhovedet er sket og hvorfor vedkomne tilsyneladende har gjort det.
Man er jo ligesom blevet totalt svigtet af en om ikke andet så kollega, men ofte også ven. Ja.. det er bare ufatteligt skuffende og skandaløs forvaltning af både personens eget liv samt de midler, der er tale om.

Godt det er stoppet og at der er taget affære. Det er klart, at man vil gøre alt for, det ikke sker igen nu. Sådan skal det også være.
Men det er klart, det kan også være et lowblow til ens motivation i det frivillige arbejde - eller kan ihf. være det. Forhåbentlig er det modsat i det her tilfælde.

God vind til bestyrelen herfra ihf.

[Jannick]

Først vil jeg gerne gøre alle opmærksomme på, at vedkommende er uskyldig indtil andet er bevist.

>Poulsgaard skrev:
>Jeg tror at når bestyrelsen ligefrem lægger beløbet frem til offenligt skue, så
>hersker der en stor grad af sikkerhed omkring de specifikke beløb.


Det tror jeg faktisk ikke. Sådan som det har flydt med penge i skuffer og skabe derude kan, hvilken som helst gå ud og tjene sig en pæn dagsløn. Nu har man fundet en person, der har dummet sig og så kan man jo lige så godt give vedkommende skylden for det hele. Det kan da umuligt komme bag på bestyrelsen at folk kan blive fristet, når der ligger x-antal-tusinde kr. "fremme". Så det kan være, hvemsomhelst, der har været i kagedåsen.

Jannick

[GamleHoffmann64]

Damsgaard skrev:
-------------------------------------------------------
> >
>
>
> Hvad fanden sker der? - Det har jeg spurgt mig
> selv om mange gange.
>
> Hvad for folk til noget så dumt, og især når det
> er så åbenlyst.
>
> Havde jeg stået og manglet 100.000 havde jeg nok
> ikk gjort det et sted for der måske er 5 der har
> nøgle til.
>
> Folk der kan ligge 2 og 2 sammen kan vel godt
> regne ud hvem der nok står bag.
>
> Skandale!
>
>
> /Damsgaard - Skuffet og rystet..
>
> FOOOORZA FC!!!!

______________________________

Efter at at have læst alle indlæg, til kl 18,55, samt avisen, mener jeg at BB er fuldt berttiget til IKKE at godtage det fulde beløb.
Der bygger jeg ud fra at de gange jeg har deltaget i pølsesalg osv er der røget en del over disken som ikke er afregnet med kassen, og hvis alt det er med i de 95000,- , ja så har BB da fuldstændig ret i at benægte beløbet.

Og husk nu, ingen er dømt inden der er uomtvistelige beviser imod vedkommende.

Så klap nu lige hesten..


Gamle Hoffmann64

[Peter Ross]

Jannick skrev:
> Det tror jeg faktisk ikke. Sådan som det har flydt
> med penge i skuffer og skabe derude kan, hvilken
> som helst gå ud og tjene sig en pæn dagsløn. Nu
> har man fundet en person, der har dummet sig og så
> kan man jo lige så godt give vedkommende skylden
> for det hele. Det kan da umuligt komme bag på
> bestyrelsen at folk kan blive fristet, når der
> ligger x-antal-tusinde kr. "fremme". Så det kan
> være, hvemsomhelst, der har været i kagedåsen.

Hvorfra har du kendskab til, om det "flyder" med penge i skabe og skuffer derude ?
Hvorfor i det hele taget egentlig stjæle fra sine medfans ? Hvis man gør det, har man nået et uhørt lavt niveau i mine øjne. Pengene er genereret ud fra frivillig arbejdskraft, hvilket de ikke er, hvis man låner i banken, og så holder man sig endda på den rigtige side af loven (OBS ! Jeg anklager ikke nogen !)

"Så det kan være, hvemsomhelst, der har været i kagedåsen."
Der er 5-6 personer som har nøgle derud til, med tilhørende personlig kode, så hvordan skal "hvemsomhelst" kunne komme ind og "tage i kagedåsen" ?

Sagen er utrolig kedelig for hele BW, men jeg vil ikke stemple nogen, inden der falder en eventuel dom i sagen.

Peter Ross

[# 0 Kjær]

Kan du kopier artiklen, så vi andre kan læse den?

[GamleHoffmann64]

# 0 Kjær skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan du kopier artiklen, så vi andre kan læse den?
>
>
> __________________________________________________
> ________________
>
> "Spild af tid, men hjernedød aktivitet er godt at
> stene til: "


Desværre ikke, har kun papirudgaven, og en scan kan ikke læses.

[Jannick]

Peter Ross skrev:
-------------------------------------------------------

> Hvorfra har du kendskab til, om det "flyder" med
> penge i skabe og skuffer derude ?

Jeg har jo selv hjulpet til ude i loungen og har personligt fundet "bar-penge" i en skuffe og (mange) "tifo-penge" stående i et krus på en hylde.

> Hvorfor i det hele taget egentlig stjæle fra sine
> medfans ? Hvis man gør det, har man nået et uhørt
> lavt niveau i mine øjne. Pengene er genereret ud
> fra frivillig arbejdskraft, hvilket de ikke er,
> hvis man låner i banken, og så holder man sig
> endda på den rigtige side af loven (OBS ! Jeg
> anklager ikke nogen !)
>

Fatter jeg heller ikke. Men nogle folk kan have problemer, hvor dette er sidste mulighed. Om dette er tilfældet skal jeg selvfølgelig ikke kunne sige.


> Der er 5-6 personer som har nøgle derud til, med
> tilhørende personlig kode, så hvordan skal
> "hvemsomhelst" kunne komme ind og "tage i
> kagedåsen" ?

Nu er det jo ikke nødvendig at have en nøgle for at komme ind og hjælpe tifogruppen, stå i bar eller lignende. Som jeg skrev ovenover så har jeg selv fundet penge derude og det var fordi jeg bl.a. skulle hente en saks i skuffen.

Jannick

[Ravnen]

GamleHoffmann64 skrev:
-------------------------------------------------------
> # 0 Kjær skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan du kopier artiklen, så vi andre kan læse
> den?
> >
> >
> >
> __________________________________________________
>
> > ________________
> >
> > "Spild af tid, men hjernedød aktivitet er
> godt at
> > stene til: "
>
>
> Desværre ikke, har kun papirudgaven, og en scan
> kan ikke læses.

Så skriv den ind med tasterne