Ulvegraven.dk

Problemet er at ER ikke har fornyet sig. Spillestilen er læst. Stå kompakt i forsvaret og hurtigt opspil/kontrastød og fange Fcm fremme på banen.

Fcm har kun vundet over de 2 oprykker og 2 hold der også er i krise(ACH, Sdr, Efb & Sif).

I 5 kampe mod den nuværende top 4 har Fcm fået 1 point. Man kan komme med div. undskyldninger, men det hjælper bare ikke. Det eneste der hjælper er at åbne øjene og erkende problemet og derefter prøve at løse det.

Når det ikke køre for Bif/Fck så koncentrere de sig om at holde nullet i et par kampe og derefter arbejde sig fremad. Ob gjore det samme efter et elendigt forår med TB.

Jeg personligt vil gerne se flot spil, men jeg vil hellere have 3 point.



MAN ER IKKE BEDRE END SIN SIDSTE KAMP.



Brøndby IF - FC Midtjylland 3-0
FC Midtjylland - Esbjerg fB 2-1
AaB - FC Midtjylland 1-1
FC Midtjylland - AC Horsens 2-1
FC Nordsjælland - FC Midtjylland 3-2
FC Midtjylland - AGF 3-3
SønderjyskE - FC Midtjylland 2-4
FC Midtjylland - Viborg FF 1-1
FC København - FC Midtjylland 3-1
FC Midtjylland - OB 0-1
FC Midtjylland - Silkeborg IF 1-0
AaB - FC Midtjylland 2-2
FC Midtjylland - Viborg FF 0-1

kewi skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg er enig i, ørgaards indkøbspolitik har slået
> fejl,
> > Viborg angriberen ?
>

Hehe... GLEM det. Handlen mellem VFF og FCM, hvor VFF fik Frandsen, og FCM Kærgaard, er nok nærmest den bedste handel VFF længe har gjort. VFF slap af med en forholdsvis løntung spiller, der nok ville være giftig i serie 4, men som i superligaen ikke kan afdrible en spiller med bind for øjnene, og for en overgangssum i omegnen af 300.000,- fik en spiller der gik direkte ind på holdet, og må ses som en vigtig brik i VFF's nuværende succes.

Set udefra vil jeg mene at ER er en af Superligaens bedste trænere når det kommer til ofensivt spil. Her er det faktisk kun Michael laudrup der er bedre. (Se der kom der sq lidt ros fra en VFF'er) Men som jeg ser det er ER en REN katastrofe når det kommer til defensiv. Det er en gang i mellem som om at det kommer bag på FCM at modstanderen har angribere. Og det kan godt undre en del. FCM's forsvar, består af spillere, der mand for mand SAGTENS burde kunne gøre sig gældene i toppen af Superligaen, men som står tilbage og ligner alt andet.

"Hehe... GLEM det. Handlen mellem VFF og FCM, hvor VFF fik Frandsen, og FCM Kærgaard, er nok nærmest den bedste handel VFF længe har gjort. VFF slap af med en forholdsvis løntung spiller, der nok ville være giftig i serie 4, men som i superligaen ikke kan afdrible en spiller med bind for øjnene, og for en overgangssum i omegnen af 300.000,- fik en spiller der gik direkte ind på holdet, og må ses som en vigtig brik i VFF's nuværende succes."

Hmm, Det kan godt være at Frandsen ikke kan drible, man har da trods alt scoret en del gange og været den afgørende faktor i mindst to kampe for vibår, men hvis det er det du mener med serie 4 ja så?!

Hvordan kan Kærgaard være en vigtig brik i vvf´s nuværende succes når han skiftede til os fra sæsonstart, og hvad mener du med at han er gået direkte ind i truppen, han har stort set kun været skadet siden han ankom (tror kun han har været med i 2 kampe)????

Kom igen!!!!!!

He he, nej nu må jeg squ lige vågne op!!!
SORRY Bregendahl jeg læste din mail omvendt, havde ikke lagt mærke til at du var fra VVF.. Jeg er helt enig, i har gjort en god handel, SORRY

Mike skrev:
-------------------------------------------------------
> He he, nej nu må jeg squ lige vågne op!!!
> SORRY Bregendahl jeg læste din mail omvendt, havde
> ikke lagt mærke til at du var fra VVF.. Jeg er
> helt enig, i har gjort en god handel, SORRY

;o)

forsvaret vinder mesterskabet,
angrebet vinder tilskuerne...

så skulle vi ikke til at vinde det mesterskab ???

Vil du ikke være sød at uddybe, hvad det er du mener med den liste?

E.R. var uden tvivl en god indendørs spiller i USA, men på græs har han sq problemer, truppen han i sin tid overtog var bare kørt helt fast, de var let at motivere, men nu står han i samme situation som Troels B. hvad nu E.R.

Jeg håber ikke hans stol er varm, men jeg håber at der snart er en der tager sig af at holde spillerne skadesfri. Evt kunne opvarmningsskader medføre en lønreduktion - så spilleren i hvert fald er interesseret i ikke at blive skadet.
Rent økonomisk tror jeg fcm er ved at drukne i skader, og så mangler vi angribere der er gamle nok, men det løser sig vel næste år. Det duer bare ikke at have to hele første hold pga skader, og det ødelægger jo også mulighederne for andet holdet for at rykke op som de jo skal.
Lige nu gælder det kun om at score. Det kan vi ikke ved lange bolde men ved at splitte de andre ad med hurtigt kombinationsspil, som vi så i glimt i allerførste kamp mod Brøndby, og lidt mod CSKA.
Spillere nu må i lære at ramme hinanden, bolden og målet.

Det håber jeg da, ellers får han sgu da en kold mås

Men om han skal fyres? Pjat! Han er en af de eneste, der kan bringe dansk fodbold og FCM op på et højere niveau uden at ty til Tippeliga-tendenser.

Summa summarum af efteråret indtil videre er vel:
- stolpe ud
- mere skidt end godt spil
- skader
- stabilitets problemer

Skader og stolper kan man ikke gøre noget ved, og resten kan man ikke gøre en skid ved nu. Vi må bare klø på og få det til at fungere. Vi HAR jo set det kan fungere.

Men derudover synes jeg, der skal gøres noget ved indsatsen når det IKKE fungerer. Så må vi altså gå over til råt arbejde og direkte fodbold i stedet. Kommer målene kommer spillet også, det er og bliver et faktum i fodbold.

.. og med undtagelse af at ha købt en skadet mand, så vil jeg sgu ikke sætte en finger på indkøbene. Udover det faktum at vi måske ikke lige har nok bredde nede bagved, midt på og oppe foran

I de sidste mange kampe, har taktikken udelukkende været lange bolde. Hvordan det hænger sammen med Eriks "fodbold-filosofi" aner jeg ikke, men det er hamrende irriterende at se på.
Så kan han tale nok så meget om, at vi skal spille langs jorden, være boldbesiddende osv., men det er jo ren varm luft han lukker ud.

Måske har vi bolden mest, men der sker jo ikke en skid. Den bliver trillet rundt i små trekanter, og så lidt tilbage, inden den får et los i røven. Det er ret så let at læse for modstanderen, hvilket da også for længst er sket.
Selvom det er i mod Eriks tankegang, så burde vi overveje at gøre som Viborg i et par kampe. Grave os ned, leve udelukkende på kontra og så få vendt skuden, og derigennem igen komme til at spille fodbold.

Jeg ved ikke om det er en ironisk kommentar du kommer med, når du skriver:
"Han er en af de eneste, der kan bringe dansk fodbold og FCM op på et højere niveau uden at ty til Tippeliga-tendenser."
Holdene i Tippeligaen spiller sgu lige så godt bold som de fleste danske hold. Der er ganske vist stadig et par tonser-hold deroppe, men der er i de seneste år blevet renset ganske kraftigt ud i de hold.
De norske hold har sjovt nok også mere succes end de danske, med et hold i CL samt 2 hold i UEFA Cuppens gruppespil (Rosenborg i CL, Viking og Tromsø i EC, Viking vandt 1-0 over Monaco her i aften). Så det falder jo egentlig ret meget til jorden, hver gang en dansker fremhæver dansk fodbold i forhold til norsk.

Peter Ross - Fnyser !

Jeg ved ikke, hvor jeg har skrevet, at Tippeligaen er ringe eller at det er negativt overhovedet. Der er ingen tvivl om, at vi ville få flere point og vinde flere kampe på den måde på kort sigt.
Men holder den måde at spille fodbold på i dk? Kan man få spillere til at spille sådan i dk uden de bliver spilletrætte osv? Jeg ved det ikke, men jeg tror det ikke. Iøvrigt er det en anden diskussion alltogether.
Tippeliga-tendenser er ment i "", for jeg er enig i, at der er sket meget. Kendetegnende er dog stadig, at fighten kommer frem for alt og at spillet er MEGET direkte.

Vi har ansat Erik og dermed har vi tilkendegivet, at vi vil spille offensivt og teknisk fodbold på så højt niveau som muligt. Hvordan det hænger sammen med lange høje bolde ved jeg ikke, men jeg kan forestille mig Erik er endnu mere knotten over hver eneste lange bold end alle andre, der kigger på.
Lange bolde er enten et tegn på at midbanen ikke fungere optimalt og/eller at løbevilligheden ikke er til stede hos medspillerne.
Ja med mindre det ligefrem er taktikken eller den enkelte spiller, der vil sparke langt hele tiden selvf.

Hvordan synes du selv de her sætninger spiller sammen?:
- "taktikken udelukkende været lange bolde"
- " vi skal spille langs jorden, være boldbesiddende osv., men det er jo ren varm luft han lukker ud"

overfor

- "Måske har vi bolden mest"
- "Den bliver trillet rundt i små trekanter"

Jeg er da enig i, at lange bolde er enerverende at se på i længden. Men at komme med bundløs kritik uden at komme med ideer til at ændre det, det er da nok det nemmeste i verden. Kan vi ikke komme udover det?

Med lidt held og en bedre defensiv havde vi vundet over CSKA.. hvor ville vi så ha været nu..? I samme position som to af de norske hold du nævner.. så ligefrem langt derfra er vi vist ikke.

Det jeg mener, når jeg skriver, at vi måske har bolden mest, men bare kører den rundt i trekanter, er at vi ikke kommer nogle vegne med det. Folk forfalder tit og ofte til at klappe i deres små fede hænder over det "flotte kombinationsspil", der dog reelt ikke fører til en skid, udover størst boldbesiddelse.
Når så der endelig sker noget, så har det oftest været lange bolde uden adresse.

Jeg tror nu nok, at løbevilligheden hos midtbane-spillerne er til stede. Det var den i hvertfald i går, hvor Femi og Thygesen fik løbet en del nytteløse kilometer, da Bak og Jesper (igen) forfaldt til lange bolde i dybden, der slet ikke virkede på det våde græs.

Jeg synes nu også jeg kom med et forslag til hvordan det kunne ændres:
"Selvom det er i mod Eriks tankegang, så burde vi overveje at gøre som Viborg i et par kampe. Grave os ned, leve udelukkende på kontra og så få vendt skuden, og derigennem igen komme til at spille fodbold."

Man kan ikke bruge det der "hvis" til noget. "Hvis Ola havde taget Kortegaards skud/indlæg i går, så var vi gået videre", "hvis Jesper ikke havde lavet en helkikser mod Viborg, så havde vi fået point"
Man kan ikke bruge fortiden til noget, det er nutiden der gælder.

Peter Ross

Så er det jo op til Erik at tage fat i Jesper og Bak..

Men problemet er set mange gange før synes jeg.. hvorfor det kommer til lange bolde er det vel kun spillerne selv, der kan svare på. For mange tabte bolde hos midtbanen måske - selvom det argument er dårligt, da vi taber de fleste lange bolde alligevel.

Jeg så godt dit VFF-alternativ, men det tror jeg simpelthen ikke vi har spillerne til.

Jeg siger jo netop heller ikke det kan bruges til noget at kigge bagud.. Det eneste jeg siger er, at der ikke er langt fra succes til fiasko!

Når der så ikke er særligt langt, så må det også hurtigt kunne vende. Så at gribe til GIGANT ændringer og tilsvining og opfordring til salg af spillere, vi ved kan gøre det bedre, er for mig fjollet sygepige sludder.
Bemærk igen (fordi du misforstår alt andet jeg siger åbenbart), at det ikke er rettet mod dig - men mod de skriverier der opfordrer i den retning. For det er jeg lodret imod.

There, my oppinion.

Konklusionen må jo være, at ledelsen i FCM har indgået nogle handlet der var direkte stupide. Hvorfor skulle vi af med Frandsen. Og oven i købet betale penge, for at komme af med ham. Det er da dumt. Og hvorfor skulle vi absolut give penge samt Rathe for at få S. Poulsen et halvt år før. Så var det da meget mere smart at vente lidt???

For lige at bekræfte ovenstående, så må vi spørge os selv om følgende:

Hvor godt et hold har vi i år i forhold til sidste år???

Godt, så er vi enige!!!


Erik R. skal ikke have skylden for de beslutninger, der bliver taget af ledelsen.