Side 2 af 4
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 19:49
af YahooSeeker [Bot]
Hekler... Jeg syntes at du er en af de mest arrogante personer herinde, du er fan.. altid så bedre vidende, som om du sku selv spillede på holdet, men det gør du vist ikke ;o) hehe!
Thomas Kbh...
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 19:49
af YahooSeeker [Bot]
Thomas er Nazist har jeg hørt.....kan du se forskeller på et rygte og noget med substans?
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 19:52
af YahooSeeker [Bot]
Kan du selv høre hvor dum du er, jeg burde jo køre fra Kbh for at give dig en ordentlig røvfuld for det der!!! Du er godtnok saglig i dine udtalelser.. Håber dit svar her bliver stående ;o) Klaphat!!
Thomas Kbh..
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 19:55
af YahooSeeker [Bot]
-THOMAS- skrev:
-------------------------------------------------------
> Hekler... Jeg syntes at du er en af de mest
> arrogante personer herinde,
Det er jo fint, men hvorfor synes du det?
> du er fan.
Ja det har du sørme ret i!
> altid så
> bedre vidende,
Det lyder som om du har noget at sige, vil du ikke nok uddybe?
> som om du sku selv spillede på
> holdet, men det gør du vist ikke
Hvad får det til at se ud som om jeg skulle spille på holdet, eller tro jeg skulle?
> ;o) hehe!
Betyder det at du ikke mener noget af det du har skrevet, eller hvd er meningen med tegnsætningen.
Det er lidt svært at bruge dine indlæg til noget, når du ikke uddyber noget at det du skriver, og tydeligvis bruger en indforstået stil, som jeg i dette tilfælde modtageren ikke forstår.
Prøv igen.
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 19:55
af Poulsgaard
HVorfor forholder du dig ikke til Heklers (dårlig valgte) argument istedet for at forfalde til gemene trusler ??
POulsgaard
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 19:57
af YahooSeeker [Bot]
Der er sku da ingen der skal kalde mig for nazist!!! Hekler det er et rygte!! Kom med kilden hvor har du hørt det?
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 19:58
af YahooSeeker [Bot]
Måtte jeg ikke afsløre at du er Nazist?
Er du vred over at bliver kaldt Nazist, fordi det naturligvil (forhåbentligt) er noget være sludder. Tak det var jo pointen.
Eller fårstår du stadig ikke at det er nødvendigt at udfolde sproget en anelse mere hvis man skal hæve sig over det ligegyldige?
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 19:58
af YahooSeeker [Bot]
>Hvad får det til at se ud som om jeg skulle spille på holdet, eller tro jeg skulle?
Jeg ved udemærket godt at du ikke ligner en der spiller på holdet ;o) hehe!
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 20:00
af YahooSeeker [Bot]
-THOMAS- skrev:
-------------------------------------------------------
> Der er sku da ingen der skal kalde mig for
> nazist!!! Hekler det er et rygte!! Kom med kilden
> hvor har du hørt det?
Jammen det var da dejligt det tog jo ku ca 5 min. at forstå hvorfor rygter ikke kan bruges til en skid på graven.
Er vi så enige om at kildeangivelse ikke er ligegyldig?
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 20:00
af Poulsgaard
Det kan være at Hekler for en gang skyld ramte plet

)
Jeg mener ikke at rygtebaseret nyheder hører hjemme på Graven, FORDI (som Hekler efterlyser) det vil fjerne seriøsiteten på Graven.
Man kunne måske oprette en undergruppe for rygter og kalde gruppen derefter
Poulsgaard
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 20:01
af YahooSeeker [Bot]
Jeg mener jo bare at det er da derfor at der ikke er nogen der skriver her mere, der erjo ingen der kan skrive, hvis de heletiden bliver manet til jorden.. Pga, at bla du "Hekler" altid er så meget på dupperne, mht nyheder som måske kan være et rygte? Jeg kan ikke se problemet, det er jo en debat? hvorfor må man så ikke spørge?
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 20:03
af YahooSeeker [Bot]
God ide - Der måtte bare godt være lidt mere plads..
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 20:10
af YahooSeeker [Bot]
-THOMAS- skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg mener jo bare at det er da derfor at der ikke
> er nogen der skriver her mere, der erjo ingen der
> kan skrive, hvis de heletiden bliver manet til
> jorden..
Jeg ved ikke om du mener det du skriver, men hvis et rygte bliver manet i jorden, betyder det jo, at man afsløre at det er forkert. Du vil, vel ikke have at vi skal diskutere på baggrund af fejagtige informationer?
> Pga, at bla du "Hekler" altid er så meget
> på dupperne, mht nyheder som måske kan være et
> rygte?
Jeg ved ikke lige hvad du mener med det. En nyhed, er noget som man har en kilde på, fx en navgiven person i FCM eller noget man har oplevet med egne øjne. Eller en artikel i en avis. Et rygte er ubekræftet, det er netop rygtets natur.
> Jeg kan ikke se problemet, det er jo en
> debat? hvorfor må man så ikke spørge?
Hvis man tillader rygter så kan enhver bare lukke lort ud og så giver det ingen mening at diskutere. Man er nødt til at have nogle spilleregler.
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 20:18
af YahooSeeker [Bot]
Kan sagtens følge dit argument og tildels også retningen for reglerne... Mener bare stadig at der burde være mere plads, til det andet også... ;o)
Men lad det ligge, i skal have lov at hygge jer herinde ;o)
Re: Er graven død??
: 10. okt 2005, 20:29
af Jean / BW# 1238
kopien skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu har jeg i et stykke tid efterhånden konstateret
> et kæmpe dyk i aktivitet her på graven..
Det har jeg også.
> Desuden synes jeg også niveauet herinde er dalet
> KRAFTIGT..
Jeg synes tonen har ændret sig over de seneste måneder. Ikke alle "taler" høfligt til hinanden og går efter manden istedet for bolden... (og her mener jeg ikke de spydige hints, som vi alle tiltider leverer i slutningen af et indlæg).
> Som Lund selv skriver i sin formandsberetning i
> ulvehylet virker det som om det er nøjagtig de
> samme "få udvalgte" der diskuterer de nogenlunde
> samme enmer og kommer med dumme bemærkninger der
> intet har med emnet at gøre..
Det er nemt at kritisere... hvorfor ikke starte nogle relevante emner op? Hvad skal der debateres? Start nogle emner...
Generalt synes jeg altid der er et dyk i antal indlæg/emner, når der er landsholdspause.