Ulvegraven.dk

Jean / BW# 1238 skrev:
-------------------------------------------------------
> Hekler skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Zidan har kun været lejet ud, og de penge
> høre til
> > det regnskab der ligges frem næste gang,
> dertil
> > kommer salget som må høre til i det næste
> regnskab
> > igen. Eller er det mig der har misforstået
> > noget?
>
> Regnskabet næste gang er for 2005, og da han også
> er blevet solgt i 2005, så må transferpengene jo
> også være i dette regnskab, så vidt jeg ved...
>
> -----------------------------------------
> Red is for the Blood in me, Black is for
> Eternity!
> Mvh Jean / BW# 1238


Har de ikke netop valgt at ændre regnskabsår, så det følger sæsonen, sådan at lejen er i halvårsregnskabet 2005 og salget kommer til at ligge i efterår2005-forår 2006 regnskabet?

læste at de skifter regnskabsår så det følger sæsonen, derfor præsenteres et halvårsregnskab næste gang, hvor leje kronerne for zidan kommer til at figurere. Mener først selve salget kommer i 2005/06 regnskabet. Men det ser man vælge til næste generalforsamling. Er det ikke i denne eller næste uge?

HauG skrev:
-------------------------------------------------------
> læste at de skifter regnskabsår så det følger
> sæsonen, derfor præsenteres et halvårsregnskab
> næste gang, hvor leje kronerne for zidan kommer
> til at figurere. Mener først selve salget kommer i
> 2005/06 regnskabet. Men det ser man vælge til
> næste generalforsamling. Er det ikke i denne eller
> næste uge?


Tak så er vi enige

Jeg har kigget lidt rundt og fundet tallene for FCM's regnskaber de foregående år:

2000: Underskud: 78.000
http://www.danskotc.dk/Nyheder/Aars_res ... eder01.htm


2003: Overskud: 66.000
http://www.fcmidtjylland.dk/html/main.asp?newsID=1679


2004: Underskud: 8.000.000!!!
http://bold.dk/nyt/arkiv/visValgte.asp?valgte=45973

De tal kunne jeg lige finde... og imponerende ser det ikke ud...

Hvis man regner sammen ser det jo ud til at Zidan har reddet FC Midtjylland økonomisk i hele 3 omgange :

Ved salg af hans transferrettigheder
Ved udlejningen til WB
Ved selve salget til WB. ( afhængig af hvilket regnskabsår indtægten føres )

Dertil kommer den omtale og tilskuer og sponsorinteresse han var med til at rejse i Herning.

Zidan kan ikke takkes nok for hans betydning for FCM og dennes fremtid som klub.

Forestil jer hvor FCM var uden alle millionerne for Zidan. Uha uha....

Håber han går en stor sæson i møde i "Bullien" og Champ. league turneringen. Han fortjener det !

BW # 163

Nu kan i jo heller ikke samligne FCM og AGF's driftomkostninger. Underskudet på de 23 millioner er ikke kun for AGF men for hele Århus Elite. Syv af de 23 million er heller ikke et underskud som sådan, i og med at de penge er brugt til at købe playersponsorat tilbage. I underskuddet er indtægten for den kommende Elton John koncert og de 2 Barcalona kampe heller ikke inkluderet. Og i Stiften har Lars Windtdfeldt udtalt at underskudet var ventet og ikke en overaskelse, man vil kunne se forbedrelserne af alle de økonomiske dispotioner AGF har lavet det sidste ½ år, i næste ½ års regnskab. Men hvis underskuddet er kolosalt der også, ja så bliver jeg nervøs.

det store underskud skyldes ene og alene AGF. Fordi alle de andre forretnigsområder i Århus Elite A/S rent faktisk giver overskud. Konklusionen er altså at Agfs underskud faktisk ville være større hvis de ikke havde haft Atletion, Bakken Bears og ÅGF til at slæbe penge hjem til selskabet. Så jeg forstår slet ikke at du ikke er nervøs. En investering i AGF er at smide gode penge efter dårlige

Så vidt jeg ved, så har Atletion ikke givet overskud. Bakken Bears er først liiiige kommet med, og Århus GF har måske bidraget med et lille plus. Men hvorfra ved du, at de andre forretningsområder giver overskud?
Kan ikke se, hvor du har støvet de informationer op henne.
Når det så er sagt, så er jeg umiddelbart ret enig i, at næsten hele underskuddet skyldes AGF. Det er bare omsonst at diskutere det nu, da det endelige regnskab jo slet ikke er færdigudarbejdet, og derfor har man ikke nogen detaljer at forholde sig til.

Dette underskud har dog været ventet, og størrelsen er egentlig ikke overraskende. Ser dog frem til at se, hvordan udgifterne fordeler sig.
Men det næste regnskab bliver rigtigt spændende. Umiddelbart er det blevet skåret helt ind til benet med spillerudrensningen, så vi næsten kun har 'starting eleven' tilbage. Vi overlever "fint" dette underskud, men så er det også slut. Så næste år skulle det da helst ligge på omkring nul (Windfeld har vist udtalt, at man budgetterer med -2,3 uden spillersalg).

Og så er det noget sludder at tale om, at en nedrykning vil gavne. Det eneste det vil medføre er endnu færre indtægter. Kunsten er at lave den nødvendige forvandling i den bedste liga, så man beholder TV- og tilskuerindtægter, men samtidig får både organisation og spillertrup passet ind.

Vores trup er ganske vist ikke stor p.t., men uden skader kan vi stadig stille et hold, der sagtens kan klare sig. Det er bredden, der umiddelbart bliver problemet. Men nu får vi at se med spillertilgangen...

Og så er jeres eget driftsunderskud vist kun dækket ind af Zidan-salg, hvornår de nu bliver medregnet. Og udgifterne er ikke blevet mindre af de øgede lønninger i har fået.
Men indtil videre kan man kun gætte. Lad os vente på regnskaberne og fakta

Ranger (AGF) skrev:
-------------------------------------------------------
> Men hvorfra ved du, at de andre
> forretningsområder giver overskud?
> Kan ikke se, hvor du har støvet de informationer
> op henne.

Værsgo':
http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.php/2538483.html

Og TV2 lyver, det er klart...