Ulvegraven.dk

Man udelukker da ikke en mand fra stadion, fordi han har afgivet telefontrusler. Hvis FCM vil give ham en straf, så skulle Zidan da også have haft en straf. Zidan har lavet 3 ulovligheder, uden at få én eneste straf, mens vores ven her, har afgivet en trussel, efter - helt naturligt - at have været oppe og ringe i det røde felt. Ørgaard gjorde det samme.
Hvis FCM skal virke plausible, så skal de ikke give en straf til en fan der har gjort en mindre ulovlighed, for samtidigt, at se gennem fingre med spillernes forseelser. Det er helt forkerte signaler at sende.

Mvh Mackay

Zidan er da udelukket fra SAS-arena i hele sæsonen 05/06.

BW # 163

Forskellen på sagerne er om personens ulovlighed har et direkte link til klubben eller om det er private forseelser. At slå sin kæreste er da forfærdeligt, men det har ikke en dyt med FCM at gøre. Det har den forseelse fan-fjolset har lavet efter pokalfinalen tilgengæld. Hans idiotiske handling bunder i hans tilhørsforhold til klubben og jeg mener derfor han godt må få en straf af klubben.
Hvor hård straffen så skal være kan diskuteres, men jeg mener ikke at hans mordtrusler kan sammenlignes med Zidans private forseelser.

Kenneth

Det er gode tilstande hvis du spørger mig. Man må altså respektere at dommerne har et hulens svært arbejde, og at de ikke er professionelle. Og det er fint at I ikke bliver opildnet af udtalelser fra spillere/trænere om en dommer, men det er der altså nogle der gør - de mere fanatiske fans, selvsagt, og de findes altså. Tænk bare på Anders Frisk, der modtog dødstrusler efter at Mourinho havde været efter ham i pressen og efterfølgende stoppede som dommer. Måske er de lidt mere ekstreme på den anden side af vesterhavet, men noget lignende kan altså tilsyneladende også ske her i landet.

Det var dog det værste vrøvl jeg længe har hørt. Man kritiserer en dommer, korrekt eller ej, og så er det kritikerens skyld han får dødstrusler. Come on, det er simpelthen for langt ude, den slags....

Dommeren havde sku fået de dødstrusler alligevel, der er ingen som sender dødstrusler, alene fordi dommeren bliver kritiseret. At Mourinhpo bagefter blev kritiseret, fordi Frisk fik døstrusler, er for mig at se TOTALT latterlig. At Mourinhos udtalelser var forkerte, ja. Skulle han have en straf for det, ja. Fik han det, ja. Kan man overhovedet tillade sig, at kæde det sammen med dødstruslerne, NEJ.

Det samme i den her sag, formanden for DBU's elitedommergruppe, tidligere topdommer Kaj Østergaard skal simpelthen have med grovfilen tilbage, for hans svinske udtalelser(nej, han skal IKKE trues) om FCM. Han skal derimod smides på porten af DBU og formanden for DBU bør efter min mening komme med en officiel undskyldning. At kæde dødstruslerne sammen med kritiske udtalelser om Fisker er ikke rimeligt. Det er en svinestreg, og at det så står på DBU's officielle hjemmeside, er med til virkelig at pisse mig af. Det her skal simpelthen have konsekvenser for DBU.

Enhver normal person sender ikke dødstrusler og det er forkasteligt at det er gjort, men man skal ikke bruge den episode til at angribe fcm. Det er også forkastelig. Det kan simpelthen ikke passe, at man ikke kan kritisere dommerne, uden at man så skal have skyld for at der bliver sendt dødstrusler. Har man fremsat en for hård kritik af en dommer, så skal de øverste fodboldmyndigeheder uddele den korrekte straf, som UEFA gjorde i tilfældet med Mourinho.

Og nej, min harme skyldes ikke bare, at det er FCM som bliver angrebet, jeg sad med den samme harme, da Chelsea og Mourinho blev udsat for den samme slags SVINESTREGER, i det her tilfælde udført af landets officielle forbunds repræsentanter, man kan godt blive lidt....

Hvad sker der for Knud Erik Fisker? Han har lige været på TV2 og givet udtryk for at han mener det er FCMs skyld at han fik de trusler. Nu må det stoppe det kan simpelthen ikke passe at han vil udnytte den sympati han har fået for at være offer i denne groteske sag til sammen med Mr.Elitedommerudvalg og Hr. Hansen at starte en presse hetz mod FCM. TV2 viser jo så også fuldstændig mangel på respekt for offret FCM ved ikke at indhente en reaktion.

Er der i det hele taget nogen der ved om historien ikke er en stor løgn, digtet i samarbejde mellem Fisker ( Fordi han er et tudefjæs uden rang og uden NOSSER ), DBU ( fordi de hader FCM )- og politiet ( så de får tilført flere ressourser til bekæmpelse af hooliganisme..).

Lad da sagen komme for retten, i stedet for at bruge pressen og en såkaldt "tilståelse" fra "synderen".

BW # 163

Lars skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvad sker der for Knud Erik Fisker? Han har lige
> været på TV2 og givet udtryk for at han mener det
> er FCMs skyld at han fik de trusler. Nu må det
> stoppe det kan simpelthen ikke passe at han vil
> udnytte den sympati han har fået for at være offer
> i denne groteske sag til sammen med
> Mr.Elitedommerudvalg og Hr. Hansen at starte en
> presse hetz mod FCM. TV2 viser jo så også
> fuldstændig mangel på respekt for offret FCM ved
> ikke at indhente en reaktion.

Hvad er det Kim plejer at skrive til sådan noget: "Du er så søe når du græder"

Manden er da et kronisk tudefjæs...

Den fulde mand, der har talt tågesnak på Fiskers telefonsvarer er en klaphat, men så stopper festen også der.

Hvem er det, der er vinderne i denne sag, det er Fisker. Han har lige præcis fået alt den opmærksomhed han kunne ønske sig, og ifølge ham selv har han ikke engang følt sig truet.

Fisker har en skæv hjerne og det er ærgeligt for han har ellers et stort dommertalent.

For øvrigt mener jeg, det er større dommerforfølgelse, når Aabs fans hænger Milton ud på en tifo. Her har vi en fuldstændig velovervejet handling, der opildner en ond stemning mod Milton.

Alto skrev:
-------------------------------------------------------

> Fisker har en skæv hjerne og det er ærgeligt for
> han har ellers et stort dommertalent.
>
>

Stort dommertalent?

For det første: Dommer sys jeg ikke er et ord som passer så godt i sammenhæng med Fisker..

For det andet: Talent vil jeg sgu ikke kalde det, nærmere utrolig ringe præstationer næsten hver gang (generalisering er en god ting). Og han kan vel ikk være et talent nu hvor det er begyndt at knibe for alvor med de farvede hår..?

For det tredje: Ordene "Stort dommertalent" skal absolut ikke blandes ind i forbindelse med danske dommere, de får storhedsvanvid (Især FIsker!!!!!)

Med den holdning må Fisker da betragtes som inhabil og ude af stand til at dømme FCM kampe eller ????

Det er squ meget lav at begynde at sende trusler mod en dommer, også selvom han kostede os guldet i finalen.
Håber at vedkommende bliver smidt ud af BW, vis vedkommende er medlem.
De bedste sommer hilsner fra sild

.......... ud til Onside og div. andre hjemmesider, hvor man tager stærkt afstand fra dette????

Det er alvorlig en sag med dødstrusler og så indlysende forkert, at det skulle være overflødigt at komme med en udtalelse. Det er i hvert fald min mening.

Allan B.

johnnynielsen skrev:
-------------------------------------------------------
> ..........Skal BW ikke sende en pressemeddelelse.... ud til Onside og div. andre hjemmesider, hvor man tager stærkt afstand fra
> dette????
>
>

NEJ NEJ og ATTER NEJ !

Vi skal ikke spille med på DBU og Fiskers galej, og give historien mere opmærksomhed end BT, EB og oneside allerede gør.

Desuden fremgår det allerede af vores vedtægter ( § 2.4 ):

2.4 Black Wolves tager helt og fuldt afstand fra alle former for vold.

BW # 163