Jeg er enig. Selvfølgelig skal vi rotere, og det burde vi også være i stand til med den trup vi på papiret har. Jeg tror fortsat på at reserverne er gode nok til at skulle kunne gøre en forskel i ligaen, selvom flere af dem gang på gang har vist det modsatte. Og reelt set skal 'nøglespillerne' og lederne have en endnu større røffel end reserverne, da det er dem 'de nye' skal læne sig opad, og guides af.Kent skrev: Jeg er ikke modstander af at rotere. Den fysiske stab og trænerne ved, hvordan spillernes tilstand er, og der giver det god mening, at sikre friske kræfter til tider. Og hvis vi skal kunne holde til et efterår med Europa, så skal vi altså kunne rotere nogle spillere i kampene mod de formodede bundhold. Men det er beskæmmende så elendigt vores rotationsspillere leverer, og det må give panderynker hos både Thorup og Steinlein. Vores reserver i misterforsvarer ser ud til at have en intern konkurrence om, hvem der kan forære flest mål væk. Det skriger efter en ekstra spiller derinde, men det ser jeg ikke ske, medmindre vi ryger i gruppespillet.
Mener du virkelig vi altid "er der" til de sjove kampe??? BIF, Lyngby etc.? Med andre ord så er der efterhånden ingen "sjove" kampe for os...Arff skrev: ↑6. aug 2017, 21:48Kent skrev: Jeg er ikke modstander af at rotere. Den fysiske stab og trænerne ved, hvordan spillernes tilstand er, og der giver det god mening, at sikre friske kræfter til tider. Og hvis vi skal kunne holde til et efterår med Europa, så skal vi altså kunne rotere nogle spillere i kampene mod de formodede bundhold. Men det er beskæmmende så elendigt vores rotationsspillere leverer, og det må give panderynker hos både Thorup og Steinlein. Vores reserver i misterforsvarer ser ud til at have en intern konkurrence om, hvem der kan forære flest mål væk. Det skriger efter en ekstra spiller derinde, men det ser jeg ikke ske, medmindre vi ryger i gruppespillet.
Jeg håber på store forbedringer allerede på søndag, for ellers kan det sgu blive endnu en lang sæson. Vi mangler altid nogle procenter - fysisk, og særligt mentalt - når vi møder de mindre hold i Superligaen. I de "sjove" kampe i Europa eller mod de andre tophold i ligaen er vi der altid fysisk og mentalt, så for mig er det helt store problem mellem ørene på spillerne
Sent from my iPad using Tapatalk
Vi er der mere til 'de sjove kampe', end vi er til de ikke sjove kampe. En kamp mod Lyngby er i min verden aldrig en 'sjov kamp', og i Brøndby er vi altid kyste inden kampen starter. Men enig i at det generelt er et problem.HKP skrev:Mener du virkelig vi altid "er der" til de sjove kampe??? BIF, Lyngby etc.? Med andre ord så er der efterhånden ingen "sjove" kampe for os...Arff skrev: ↑6. aug 2017, 21:48Kent skrev: Jeg er ikke modstander af at rotere. Den fysiske stab og trænerne ved, hvordan spillernes tilstand er, og der giver det god mening, at sikre friske kræfter til tider. Og hvis vi skal kunne holde til et efterår med Europa, så skal vi altså kunne rotere nogle spillere i kampene mod de formodede bundhold. Men det er beskæmmende så elendigt vores rotationsspillere leverer, og det må give panderynker hos både Thorup og Steinlein. Vores reserver i misterforsvarer ser ud til at have en intern konkurrence om, hvem der kan forære flest mål væk. Det skriger efter en ekstra spiller derinde, men det ser jeg ikke ske, medmindre vi ryger i gruppespillet.
Jeg håber på store forbedringer allerede på søndag, for ellers kan det sgu blive endnu en lang sæson. Vi mangler altid nogle procenter - fysisk, og særligt mentalt - når vi møder de mindre hold i Superligaen. I de "sjove" kampe i Europa eller mod de andre tophold i ligaen er vi der altid fysisk og mentalt, så for mig er det helt store problem mellem ørene på spillerne
Sent from my iPad using Tapatalk
Hvis det er rigtigt, er jeg alvorligt bekymret for de algoritmer, som reelt set styrer vores klub. Vi tabte fortjent i både den ene og andel tabel i dag, det kan en computer sgu ikke lyve sig ud af.
Dobbeltchancen Kroon scorer på, er så også meget udslagsgivende. Hvis Sørloth havde scoret først, havde Kroons skud ikke talt med, og så ville vi se en mere lige statistik. Det kan tyde på, at en sådan dobbeltchance bliver vurderet for højt og betyder for meget for xP. Vi ville jo aldrig have mulighed for at få mål på begge, så når den slår ud med over 1,0 er der noget galt.
Men Table of Reality siger, at vi tabte.Arff skrev:Tabel of justice siger at vi skulle have vundet kampen i dag.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Det er jeg ikke enig i. Du skal huske, at det eneste, som xG forholder sig til, er afslutningerne i kampen. Ikke spillet eller alt muligt andet. Kun sandsynligheden for at score, på de afslutninger man har. Vi spillede som en sæk lort, men på trods af det, skabte vi (som jeg også skrev i mit tidligere indlæg) nok til at vinde kampen. Helsingør skaber ikke ret meget - og fx den header Borring brænder, er en større chance end dem Helsingør scorede på. Havde han scoret på den, tror jeg vi havde vundet. Det ændrer ikke på, at vi spillede skidt, men xG-opgørelsen svarer meget godt til mit billede af chance-fordelingen i kampen.
Nu er det ikke mig der har døbt den.Lund7400 skrev:I øvrigt er det et latterligt navn til en sådan fiktiv tabel. Den burde nærmere hedde "tablet from statistics". I sidste ende får man det antal point, som er retfærdigt.
Jeg har ikke udtalt min holdning til den, eller den så kraftige brug af statistik, jeg ville blot dele den med jer.PH1978 skrev:Men Table of Reality siger, at vi tabte.Arff skrev:Tabel of justice siger at vi skulle have vundet kampen i dag.