Ulvegraven.dk

topscore Skrev:
-------------------------------------------------------

> Men mit ønske ( måske nærmere drømme-) scenario
> er, at NZ sad som ex-anfører (fordi han ikke vil
> skrive under på ledelsens papir) på bænken mens
> EfB tabte kampe og lå i bunden af ligaen. Det skal
> nok skabe glæde hos konkurrenterne – for NZ kan
> næppe gøre mere gavn ved at sidde og ” rådne” op
> på bænken i en fodboldklub. Det skal nok give god
> medieomtale og få nye talenter til at hige efter
> en kontrakt i EfB, samtidig med at det skaber ”en
> god stemning” ( eller god hold ånd).
>
> Lad endelig EfB bruge den slags sanktioner.
> Samtidig kan jeg håbe på, at hvis det var et
> forsøg på, at kæmpe sig til en bedre kontrakt med
> EfB, at lysten til at spille i EfB er forsvundet.

Det ville jo ikke være først gang EFB bruger denne sanktion, NZ overtog jo faktisk pladsen på midtbanen, da Jerry Lucena blev bænket pga. manglende lyst til at skrive under

http://www.bt.dk/article/20070425/SPORT ... 031/1221/A

Jeg synes da også det er i orden at de bænker ham, eller at man generelt bænker en spiller som offentlig har tilkendegivet at vedkommende ikke ønsker at være i klubben mere. Så er der ikke den store grund til at satse på vedkommende, ligesom det rent moralsk kunne være svært at holde stemningen i omklædningsrummet når en enkelt spiller sætter sig selv højere end holdet.

Esbjerg har jo forsøgt at sælge ham, og når han ikke vil være i klubben mere, og ikke vil sælges, så er der egentlig ikke så meget andet at gøre.

Ravnen Skrev:
-------------------------------------------------------

> Esbjerg har jo forsøgt at sælge ham, og når han
> ikke vil være i klubben mere, og ikke vil sælges,
> så er der egentlig ikke så meget andet at gøre.

Esbjerg havde jo chancen for at sælge ham til Brøndby, men ville ikke !

At han ikke ønsker at spille for hverken OB eller FCM er vel hans egen sag - hvilken nytte skulle disse hold have af en spiller der ikke gider dem

Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> Esbjerg havde jo chancen for at sælge ham til
> Brøndby, men ville ikke !

Efter sigende bøde BIF 4 mio for ham, og det er da forståelig at EfB ikke ønskede at sælge for den pris. BIF mente jo at de havde ret til at få ham billigt, da de selv havde sendt ham billigt til EfB.

Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> Esbjerg havde jo chancen for at sælge ham til
> Brøndby, men ville ikke !

Det tror jeg nu såmænd nok de ville. Hvis BIF gad give prisen for Zimling. Det har jo noget med udbud og efterspørgsel at gøre. I mine øjne er der ingen tvivl om at Zimling selv sidder med aben her.

Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Altoriso Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Esbjerg havde jo chancen for at sælge ham til
> > Brøndby, men ville ikke !
>
> Det tror jeg nu såmænd nok de ville. Hvis BIF gad
> give prisen for Zimling. Det har jo noget med
> udbud og efterspørgsel at gøre. I mine øjne er der
> ingen tvivl om at Zimling selv sidder med aben
> her.


Og det er vel også fair nok

Derfor er der jo ingen grund til at kalde ham idiot og andre skældsord !

Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> Og det er vel også fair nok
>
> Derfor er der jo ingen grund til at kalde ham
> idiot og andre skældsord !

Ganske korrekt. Men mener nu også det er Zimlings agent, som har været mest fremtrædende i denne sag. EFB har trods alt bare meldt ud at de nok vil satse på andre spillere, med en fremtid i klubben. Det kan man vel ikke indvende noget imod. Derfor synes jeg, at det er til grin at agenten truer EFB med bål, brand og sagsanlæg. Zimling har valgt pengene. Det er fair nok. Men i mine øjne må han så også acceptere, at med pengene følger måske bænken...

Jeg synes det er meget tydeligt, at det er agenten, der kører showet. Zimling udtaler sig ikke, mens agenter kører krig mod EfB gennem pressen.

Jeg har sådan set forståelse for både EfB og Zimling, da de blot hver især forsøger at tjene penge. Problemet er bare måden det foregår på, der bestemt ikke er fornuftig og hverken tjener EfB eller Zimling til ære. EfB risikerer at de bliver mindre attraktive for unge spillere, der er bange for at ryge på bænken, hvis de gerne vil væk, mens Zimling på den anden side nok taber en del i agtelse blandt klubber/fans rundt omkring, da han fremstår som grådig.

Vi er fx meget afhængige af spillersalg, og hvis vi henter Zimling for 7 mio, er det klart for at kunne tjene penge på ham igen ved et salg om et par år. Men hvad nu hvis Zimling så stiller sig på bagbenene på det tidspunkt, fordi han (igen)selv vil score kassen? Er det en risiko vi er villige til at løbe?

Jeg kan huske at Ove P tidligere har været meget mod agenter, da han mener de til tider rådgiver spillerne lidt for kortsigtet, da agenterne jo tjener bedst ved at spillerne skifter klub så oftes som muligt, og dermed gør det sværere for klubber at skabe kontinuitet, da spillerne helst skal videre så ofte som muligt.

En helt anden mulighed på midten kunne måske være Sebastian Svärd, der gerne vil væk fra BMG. Problemet er, at han ikke spiller, så han er ikke i kampform og DK er heller ikke hans førsteprioritet: http://avisen.dk/evighedstalent-jagter- ... 20108.aspx

Desuden er han vel primært defensiv midt, men hvis vi alligevel spiller 4-5-1, kan vi godt spille med 2 sideordnede i Femi og Svärd.

Så en masse ting, der taler imod, men for SS taler det, at han har en god alder, international rutine og når han er på toppen er han potentiel landsholdsspiller. Desuden dækker han også højre back, så det hul kan han også dække.

Thomasnoerum Skrev:
-------------------------------------------------------
> hvorfor er alle sådan efter kolja? han har da
> spillet meget godt?


Ingen er efter Kolja... Det er bare ikk holdbart med en venstrebenet Leon, eller Claus Madsen som back-up...

Derfor skal der en mand til, i tilfælde af at Kolja bliver skadet...

Ja vi skal vel til at kigge på hvem vi har fra akademiet som ville kunne gøre sig gældende på førsteholdet. Og lige umiddelbart er der ikke nogen der springer i øjnene når jeg lige kigger. Derfor mener jeg godt vi kan investere i en talent på højrebacken som ikke behøver at spille hver gang. Måske vil han overhale kolja med tiden.

Igen kan man nævne Mikael Lustig, men han er nok ikke tilfreds med at sidde meget på bænken, ved heller ikke hvor god han er i forhold til kolja.

Og så er det hele måske bare endnu engang blæst op i medierne

I hvert fald ifølge Esbjerg selv....

http://www.bold.dk/nyt/?vis=78073

Det hedder vist damage control

Citater har været der fra begge sider, og i dagens Tipsblad siger NES også at man naturligvis er mere interesserede i at satse på spillere med fremtid i klubben end spillere uden.

Jo mere utilpasset Zimling virker, jo billigere regner klubber jo med at han er, så EfB har jo en vis interesse i at signalere fred og ro.

Zimling måske til Udinese iflg TV2 News

Zimling er vel efterhånden blevet sat i forbindelse med samtlige klubber i verden.