Ulvegraven.dk

Ravnen> Det kan jeg ikke nej, og derfor kommer jeg netop også med forslagene...

Men du kommer ikke udenom at det ville lette tågen betydeligt hvis 40 af 50 rygere tog skiltene til sig og rent faktisk gik udenfor, man kunne endda formode at de sidste 10 så ikke længere ville være "bekendt" at ryge inde længere...

Er vejret til det og er der borde + stole udenfor ville jeg slet ikke gå ind for andet end at købe en øl eller to... Er vejret ikke til det, ville jeg "kræve" et overdækket område + læ for vind for at skulle gå ud... Var der det ville jeg ikke have noget problem med at skulle derud for at ryge...

Ja det er krav jeg stiller som ryger, ved jeg i følge andre ikke kan "kræve" noget da det er mit problem at jeg ryger.. (hvilket det jo alligevel ikke er ifølge debatten i øjeblikket)
BW skal jo ifølge ikke-rygerne (generalisering sorry) ikke betale for at vi har et sted at ryge, selvom det i mine øjne er essentielt at fastholde så mange i loungen som muligt.
Skal der ikke andet end et sølle skur til at stille begge parter tilfredse (taler dog kun for mig selv) så er jeg af den holdning at det må være i alles interesse...

Ege

Egebjerg skrev:
-------------------------------------------------------
> Ravnen> Det kan jeg ikke nej, og derfor kommer
> jeg netop også med forslagene...
>
> Men du kommer ikke udenom at det ville lette tågen
> betydeligt hvis 40 af 50 rygere tog skiltene til
> sig og rent faktisk gik udenfor, man kunne endda
> formode at de sidste 10 så ikke længere ville være
> "bekendt" at ryge inde længere...
>
Se det er jo noget der kan bruges til noget, hvis vi antager at dit senarie er en realistisk skildring af hvordan det ville foregå.

> Er vejret til det og er der borde + stole udenfor
> ville jeg slet ikke gå ind for andet end at købe
> en øl eller to... Er vejret ikke til det, ville
> jeg "kræve" et overdækket område + læ for vind for
> at skulle gå ud... Var der det ville jeg ikke have
> noget problem med at skulle derud for at ryge...

Jeg vil personligt bygge det der skal til, hvis det kan betyde at rygningen kunne foregår ude.

> Ja det er krav jeg stiller som ryger, ved jeg i
> følge andre ikke kan "kræve" noget da det er mit
> problem at jeg ryger.. (hvilket det jo alligevel
> ikke er ifølge debatten i øjeblikket)
> BW skal jo ifølge ikke-rygerne (generalisering
> sorry) ikke betale for at vi har et sted at ryge,
> selvom det i mine øjne er essentielt at fastholde
> så mange i loungen som muligt.

Jeg tror nu mere det var udsugnings ideen der ikke var økonomisk muligt pga, den måde skidtet er sat sammen.

> Skal der ikke andet end et sølle skur til at
> stille begge parter tilfredse (taler dog kun for
> mig selv) så er jeg af den holdning at det må være
> i alles interesse...
>
> Ege

Ikke et sølle skur, hvad med et hygge hjørne?

Jeg forestiller mig noget i det hjørne hvor der er indgang til tekninrummet og hvor der er trappe op til presserummet. De to sider bliver ikke med de store forandringer, da det er betonvæge med døre, den ene ind til lokalerne. Men hegnet ind til stadion området kan dækkes, med presening for at skærme for vinden, men for at gøre det lidt hyggeligt kan man jo snildt lave noget udsmykning.

Hvis nu vi starter med en pavilion med nogle stole og bord, og så bygger videre?

Hekler > Fedt at du for engang skyld kan se ideer i noget af det jeg skrev, du er måske ikke så slem som jeg gør dig til

Jeg tror rent faktisk at en sådan pavilion ville være en god idé, men min hensigt var ikke at få bygge noget så fint
Men tager vi igen den langsigtede så må jeg give dig ret, vi kan lige så godt lave nogle behagelige omgivelser så vil vi også se en større effekt af brugen.

Rom blev som sagt ikke bygget på en dag, så det ville måske være en idé at bygge lidt af gangen, bare så der er afdækket når det dårlige vejr viser sig igen.

Jeg ville som ryger (og det tror jeg andre rygere kan nikke genkendende til) have noget lettere ved at acceptere et rygeforbud i loungen, hvis vi (i er natuligevis også velkomne) får et sted vi så kan ryge, også for symbolikken i debatten, der ret hurtigt tog en drejning der sagde at der ikke skulle gøres en skid for rygerne, andet end at forbyde dem at ryge....

Ege

Egebjerg skrev:
-------------------------------------------------------
> Hekler > Fedt at du for engang skyld kan se
> ideer i noget af det jeg skrev, du er måske ikke
> så slem som jeg gør dig til

Jo jo det her er bare bluf for at få dig lullet ind i en falsk følelse af tryghed

> Jeg tror rent faktisk at en sådan pavilion ville
> være en god idé, men min hensigt var ikke at få
> bygge noget så fint
> Men tager vi igen den langsigtede så må jeg give
> dig ret, vi kan lige så godt lave nogle behagelige
> omgivelser så vil vi også se en større effekt af
> brugen.
>
> Rom blev som sagt ikke bygget på en dag, så det
> ville måske være en idé at bygge lidt af gangen,
> bare så der er afdækket når det dårlige vejr viser
> sig igen.
>
> Jeg ville som ryger (og det tror jeg andre rygere
> kan nikke genkendende til) have noget lettere ved
> at acceptere et rygeforbud i loungen, hvis vi (i
> er natuligevis også velkomne) får et sted vi så
> kan ryge, også for symbolikken i debatten, der ret
> hurtigt tog en drejning der sagde at der ikke
> skulle gøres en skid for rygerne, andet end at
> forbyde dem at ryge....
>
> Ege

Vi kan jo altid sætte et skilt op: "Skammens hjørne" eller noget, hvis der er nogen der synes det bliver for hyggeligt

Nej helt serriøst, så er det jo ikke andet end at prøve at lave noget og så se hvordan det går.