Administrator skrev: ↑12. aug 2019, 19:29
Hold kæft nogle brokkerøve.
Brok over de lange bolde under Jess.
Så skifter vi til en mere boldbesiddende formation, så er det sgu også lort.
Ting tager tid, og lige nu er vi desværre i en genopbygningsfase eller generationsskifte om i vel. Relationerne tager op til 6 måneder at få på plads, og der er sgu lang tid til endnu. Hvorfor ikke bare glæde os over at vi lige nu ligner et hold der resultatmæssigt kan følge med Fck?
Europa var selvfølgelig ikke godkendt, men Glasgow var nu altså også en decideret katastrofelodtrækning. At de så i torsdags faldt ned i en spand lort 5 gange og kom op med nye cykler uden at få beskidte støvler hele 4 gange, er bare så typisk for vores europæiske kampe. Denne gang har vi desværre ikke en chance til.
Personligt synes jeg:
1. halvleg mod Esbjerg er ret så glemt af langt de fleste, der mener vi var svineheldige med sejren. Havde vi ført med 2-3 ved pausen ville ingen kunne pille ved det.
2. halvleg mod Fcn får vi reageret på de fejl vi lavede i første halvleg, det koster så lidt på offensiven, men vi tog endnu en typisk FCK sejr.
AGF spiller vi med stor kontrol i stort set hele kampen, desværre var det lidt på bekostning af offensiven.
AaB stod så dybt som aldrig før. Vi bliver bortdømt, og får en fortjent scoring til sidst, netop fordi vi går efter sejren og ikke fedter efter en uafgjort.
Horsens kontrollerer vi 100% de første 18 minutter. Så sker der det der ofte sker i en kamp hvor der ikke scores, at Horsens fik en chance og lidt tro på tingene. Ja, vi var nok møgheldige med at de ikke scorer midt for mål, men de 10-15 minutter hvor de tror på det er den eneste periode i kampen hvor jeg synes de har noget som helst at byde ind med.
Nu snakkes der om mangle på åbne chancer, og 3 scoringer på straffe. Man skal altså ind i feltet og lave en farlig situation før en forsvarsspiller kan lave straffe. Når de samtidig forsvarer dybt, er vi ude i endnu flere tilfældigheder når vi ikke får et tidligt mål.
Jeg priser mig bare lykkelig for at vi tror på tingene i 90+++ minutter, og ikke stiller os tilfredse med 0-0.
Den baseline, som jeg vurderer klubben på, er vores status, og hvad klubben selv melder ud. Den første har været støt stigende, og det samme har forventningerne. At klubben selv prikker yderligere til forventningerne kan ikke lægges os fans og vores skuffelse til last.
Vi er ikke i nogen væsentlig grad mere posessionorienteret end under Thorup. Det så kort sådan ud, da KA tog over, men siden vores dårlige periode i foråret, er der ikke meget, der er ændret. Vi har fået spillere med større individuelle færdigheder, men de spiller netop som individer, der skal gå ind og skabe ting helt isoleret.
I den nye sæson er det kun blevet værre. I store dele af kampene står vi - som tidligere under Thorup - i en dyb organisation og satser på omstillinger. Når vi er i boldbesiddelse, så spiller vi den rundt i fase 1 og fordi vi ikke magter at skabe en meningsfuld fase 2 overgang, så bliver det ofte lange violiner i forsøg på skift eller ned i frimærket.
Det korte af det lange er, at i den nye sæson er hele fodbolddanmark og xG målinger enige om, at vi er et middel hold, der har fået rigtig gode resultater. Vi skaber meget lidt, og vores forsvar er godt, men ikke fantastisk. Vi har altså været kyniske, undtagen der hvor det talte: i EL kval. Er det virkelig tilfredsstillende? - Særligt når man sammenholder med det - igen fra klubben selv! - erklærede mål, at vi skal toppe nu, så vi kan komme i europa?
Til dine punkter:
Indledningsvist kan man sige, at der problematisk, at du sådan må udvælge dine kirsebær fra dele af kampene, og at vi endnu ikke har spillet en helstøbt kamp.
Mod Esbjerg: Du tager fejl, hvis du mener, at vi burde have scoret 2 eller 3 i første havleg. Vi havde chancer til 1 mål i 1. Og i 2. havde Esbjerg chancer til 1 mål. Baseret på chancerne var det cirka 50/50 om vi vandt eller fik uafgjort/tabte.
Mod FCN: Du får det til at lyde som om, vi havde lidt problemer i første halvleg, hvor faktum er, at vi blev udstillet defensivt. Og "det koster lidt" offensivt betyder, at vi skaber chancer til under 33% sandsynlighed for scoring - det er ikke et lille offensivt tab. Det hænger så også sammen med at Okosun scorer relativt tidligt i halvlegen, det medgiver jeg.
Mod AGF: I åbent spil og på standard (minus straffe) skaber vi ikke engang chancer til et enkelt mål. "Lidt på bekostningen af offensiven"? Come on. Det er pauvert. Vi er heldige, at Evander og Anderson viser klasse, se i øvrigt ovenfor, det er - som jeg skriver - det eneste vi kan offensivt i denne sæson.
Mod AaB: Vi bliver bortdømt, men det passer simpelthen ikke, at AaB står dybt. Endnu engang er det individuel klasse og ikke systemet, der redder os.
Mod Horsens. KA fremstod som komiske Ali i pausen, da journalisten spørger, hvordan han synes, det er gået. Vi var svineheldige med ikke at være bagefter med i al fald 1 pind efter 1 halvleg. Og igen, igen underdriver du. Det var os, der havde 10 minutter, og så havde Horsens resten af 1. halvleg. Og igen, igen er det ikke systemet men individuel klasse, der giver os fordelen.
Faktum er, at holdet i øjeblikket får resultaterne, men spiller dårligt fodbold. Det skyldes - som du påpeger - at vi skaber enkelte momenter af klasse, fordi vi efterhånden har spillere af god kvalitet (hvilket for pokker er baggrunden for "brokken", altså at vi har høje forventninger, fordi vi har gode spillere). Men hvis vi ikke skal "brokke" os over de strukturelle problem, så ved jeg sgu snart ikke, hvad vi skal diskutere, uden at nogen herinde føler sig truffet. Hvis vi så bare kunne hænge hatten på, at vi spiller på en måde hvor den individuelle klase og kynisme skal bære os igennem, men Rangers kampen viste, at heller ikke vores kynisme eller individuelle klasse er fem flade øre værd mod nogenlunde europæisk modstand.
Kan ovenstående forklares med generationsskifte og en svær lodtrækning, ja, noget af det kan. Det ændrer ikke på, at man kan være skuffet, og at det er værd at analysere, hvorfor vi har været så dårlige til at gennemføre et generationsskifte og overkomme en svær lodtrækning. FCK har brilleret i begge discipliner år efter år - og nej, vi er sgu ikke FCK, men FCM har selv talt meget om at bide skeer med FCK. Sæsonstarten har vist, at vi er milevidt efter.
-----
Det her med at anklage folk for at være brokrøven er simpelthen det mest banale og kedelige forsvar for klubben. Og det bliver hevet frem af stalden gang på gang. Argumentet er røvirriterende, fordi det egentlig ikke er et forsvar - det er en implicit anklage af personen: at nogen er mindre gode/loyale fans. Det underliggende er så i øvrigt mærkværdigt, hvilken forskel gør "brok" på et internetforum, der vel netop eksisterer for diskussionens skyld?