Dahl9210 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Der hvor min skepsis rammer, er når det går på at
> vinde trofæer - i har været runners up to år i
> træk, sat jer en plan for at vinde mesterskabet
> senest i 2011. Hvorfor skulle i kunne vinde DM i
> 2011? det faktum at der satses så meget på unge
> spillere, gør jo netop at der kommer pointtab mod
> hold som Horsens, SønderjyskE mf. Og det gør så at
> i ikke vinder DM, jeg er ret overbevist om at
> kampen i år bliver mellem FCK og OB, så er der kun
> to sæsoner igen for jeg, hvad nu hvis 2011 misser?
> den er trods alt meget højt profileret - og selvom
> i har vundet sølv to år i træk helholdsvis 7 point
> op til FCK og 9 op til AaB. I har i jeres to
> sølvsæsoner altså aldrig rigtigt været i stand til
> at følge mesterholdet til dørs, hvorfor skal dette
> netop ændre sig et af de kommende tre år?
Med FCMs forretningsmodel vil klubben hele tiden skulle balancere imellem de økonomiske og sportslige aspekter, hvor man både skal introducere unge talenter på holdet og samtidigt også opnå store sportslige resultater. Det er selvsagt en svær balancegang, men jeg mener dog ikke at talenter nødvendigvis er en modsætning til sportslig succes, hvilket de to sidste sæsoner, hvor man fik søæv med meget unge spillere, også har bevist. Niveauet er hele tiden blevet hævet på holdet og man har fået skabt noget kontinuitet og med en fortsat udvikling og færre udfald, så kan holdet måske tage det sidste skridt som der skal til for man kan vinde guld. Det bliver ikke let, men forudsætningerne er bedre end nogensinde, med den (relativt) sunde økonomi og store talentmasse, hvilket betyder at holdet ikke længere står og falder med en enkelt spillers præstationer og fraværet af ham. FCM kan vinde mesterskabet indenfor de næste 3 sæsoner, det er jeg ikke i tvivl om, men det kræver selvfølgelig også en god portion held og marginaler.
> Mht til om AaB eller OB kan klare at der er tre
> dårlige sæsoner, mener jeg at sæsonerne mellem
> 2000 og 2006 viste at AaB er i stand til at have
> adskillige dårlige sæsoner uden at ende i en
> eksistenstruende krise
for, det var satme nogle
> jammerlige år.
Forudsætningerne for at drive en prof. fodboldklub er ikke de samme som de var for blot få år siden, omkostningerne i forbindelse med driften er steget betydeligt pga det højere niveau og bedre lønnede spillere. Stadigvæk var det der reddede AaB igennem de nævnte år, kapitaludvidelser for noget i retning af 170-180 milioner kr. og AaB var trods alt ikke engang et bundhold i perioden, men var vel et af de bedre midterhold.
> Min pointe her er, at FCM på ingen
> måde har overhalet AaB, de to klubber har meget
> forskellige forretningsmodeller, hvor du har helt
> ret i at AaBs endnu ikke har vist sig at være
> bæredygtig.
Det er jeg enig i.
> Vi har en god sponsorgruppe som har
> været villige til at spytte penge i forretningen,
> og også vil være det i fremtiden.
Jep, og de har reddet jer mere end en gang.
> Det er for mig, også vigtigt at understrege at AaB på
> trods af at vi har haft underskud på underskud,
> har formået at udvide egenkapitalen.
Nu er det et stykke tid siden jeg har kigget på AaBs regnskaber, så tallene er muligvis en smule upræcise, men jeg mener AaB har formøblet omkring 60-70 millioner kr. igennem de sidste 10 år. Det der har fået egenkapitalen til at stige, er derfor ikke resultater fra driften, men derimod gentagne aktieudvidelser hvor AaB har pantsat forretningen mere og mere.
