Side 8 af 11
Re: UBM
: 24. okt 2007, 19:18
af ikastbo
Meget enig ja.... Tænk hvor meget diskussion flag kan give!!! Ulve shoppen må hellere stoppe deres salg af flag

Re: UBM
: 24. okt 2007, 19:20
af Thomas Lund
Men nu er diskussionen i virkeligheden begrænset til meget få debattører og så en del medlemmer af UBM.
Vi kan kun gætte os til hvad den generelle holdning på Nordea i virkeligheden er.
Lund
Re: UBM
: 24. okt 2007, 19:23
af LarsK
Thomas Lund Skrev:
-------------------------------------------------------
> > hvilke interesser skal efter din mening
> > varetages?
>
> > /Lars
>
> FC Midtjyllands? (ingen over klubben osv.)
>
> Sakset fra hjemmesiden:
>
>
> Lund
Og hvem ved hvad FC Midtjyllands interesser er når det gælder Nordea?
Jeg ved det ikke, men mit/vores bud er vel ligeså godt som dit.
/Lars
Re: UBM
: 24. okt 2007, 19:29
af ikastbo
vil dog lige sige at jeg ikke er en del af UBM, jeg er blot en "nyder" der har kort til faxe. Mener bare der burde være plads til ALLE på Nodea, også til dem med flag, det giver en super efekt set fra faxe... men ok jeg får som sagt heller ikke mit udsyn ødelagt af flag.....

Re: UBM
: 24. okt 2007, 19:34
af Hekler
Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvorfor er det så farligt, at "bygge sin egen
> gruppe" ?
>
> Blot fordi man er 2 parter, kan man stadig godt
> samarbejde, som der også lægges op til i teksten
> på fcmaarhus.dk. Vi kommer med vores forslag til
> fremtiden, og er villige til at diskutere ud fra
> det.
>
> Peter Ross
Det jeg så gjorde var at ringe og få en snak med Dennis, hvilket jeg synes var meget mere givtigt.
Re: UBM
: 24. okt 2007, 19:39
af Halkjær
okay?
Re: UBM
: 24. okt 2007, 19:44
af Martin
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Efter at have læst bw152/michael´s indlæg var jeg
> så glad fordi der her var det som vi hele aftenen
> igår efterlyste med ikke kunne få fra UBM, en
> afklaring og en diskussion af tingene på en
> ordenlig måde.
>
> Lunds opfølgenede spørgsmål fulgte let og elegant
> efter og jeg så frem til at læse Dennis (BW2479)
> respons.
>
> Uheldigvis læser jeg lige nøjagtig den udmelding
> UBM laver som bevis for at det vi "beskyldte" jer
> for igår, nemlig et Fanatikos kopi projekt, er
> lige nøjagtigt hvad i laver. Jeg kan ikke se noget
> somhelst tegn på at i vil noget somhelst andet end
> at bygge jeres egen gruppe?
Hvad er det som er så farligt ved en ny gruppe ?
Man kan jo sige, at stemning ikke kan blive ringere end den er nu, så lad da bare UBM komme til, hvis de kan gøre det bedre... Jeg synes det er fint der er nogle ildsjæle, som er villige til at tage noget intiativ om det så er en kopi er jeg egentlig ligeglad med...
Re: UBM
: 24. okt 2007, 20:06
af jakob88
Jeg er meget enig Martin.
Jeg synes også UBM er et fedt initiativ, hvilket forhåbentligt vokser sig stort og får en afsmittende effekt på andre på Nordea-tribunen.
Re: UBM
: 24. okt 2007, 20:08
af Thomasnoerum
jeg er heller ikke med i UBM, men jeg syntes det er fedt det de laver. jeg syntes faktisk at opbakningen er noget nær pinlig. vi er en top klub, med en bundholds opbakning. så når der er nogen der vil gøre en ekstra indsats syntes jeg bare det er godt!
ATT. (bw2479)
: 24. okt 2007, 20:47
af Hoffmann
Dennis (BW2479) Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det vil sige du syntes vi skulle have spurgt om
> lov på graven før vi tager flag med? Hvor meget
> magt tror gravens læsere og bw har? Hvad er det
> for en indstilling. Jeg respekterer alle der
> støtter min klub. Så må de næsten selvom om
> hvordan de gør det. Ingen over holdet, hvad er der
> der er så svært at forstå ved det? Det er plads
> til alle. Kravet er bare at man finder sin plads i
> fælleskabet. Det er det vi prøver!
Man har jo et standpunkt til man tager et nyt!!
Ved snart ikke hvad jeg skal sige- hvad siger du Dennis????
http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,453 ... #msg-45438
Re: UBM
: 24. okt 2007, 20:57
af Jacob
Kan som halv-aktiv synger på Nordea kun bakke UBM op, det er er det bedste der er sket for fankulturen i Midtjylland i lange tider

Re: ATT. (bw2479)
: 24. okt 2007, 21:23
af Dennis (BW2479)
haha ikke lige læst dit link men kan gætte mig til det. Og snakkede faktisk lige med Hekler om det og forklarede ham at det var en af grundene til at vi flyttede derud. Vi vil ikke være til gene for folk der ikke er advaret. Og nej jeg har stadig den samme holdning. Og det var også grunden til jeg peronligt ikke fulgte med ind på midten i mandags. Håber du kan se forksellen, vi stod klar 90 min inden kamp start så ingen der stilte sig bag os var i tvivl om hvad der skulle ske. Desuden er der blevet sagt undskyld for overreaktionen dengang. Som jeg husker det var det i forbindelse med et skuffende resultat. Men det er da dejligt at folk gerne vil hjælpe. Og komme med konstruktive forslag. Men hvad kan man forvente når personen der har startet denne tråd endnu ikke er kommet med et eneste konstruktivt forslag.
Re: ATT. (bw2479)
: 24. okt 2007, 21:46
af Ravnen
Haha den var ellers meget sjov her midt i al mudderkastningen

Re: UBM
: 24. okt 2007, 21:48
af Ravnen
> "Ambitionen for fremtiden er, at forbedre os inden
> for fremstillingen af 2-pindsflag, hvor vi
> desværre må skele misundeligt til Viborg."
Det mener I da vel ikke alvorligt, nu har vi grinet af Viborg i så mange år pga. de evige topindsflag de altid drager rundt med
Vær lidt kreative, find på noget nyt, lav tre-pindsflag

Re: ATT. (bw2479)
: 24. okt 2007, 21:53
af Thomas Lund
Ja hold da kæft!
Det er sgu karma når det er bedst.
Læg mærke til de fine begrundelser opstillet i punktform hvorfor to-pindsflaget ikke skal holdes oppe under kampen. Jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv

)
Nåh men i det mindste kan Dennis da forklare de andre i UBM hvorfor der er nogle der evt. vil føle det en smule generende med flag og der hvor jeg i denne tråd nævner optræk til konflikter er jeg da vist heller ikke helt forkert på den?
Lund