Re: Hekler din mail er fyldt !!
: 5. okt 2006, 20:27
Jeg har slettet 70 beskeder og den er stadig fuld. Resten skal jeg bruge. så ærgeligt.
Andre målmænd laver også fejl:
http://www.youtube.com/watch?v=0Ou_L45YTwA
Kent
Side 8 af 9
Ikke kun Anders...
: 6. okt 2006, 12:08
Re: Ikke kun Anders...
: 6. okt 2006, 12:52
Elsker specielt målmændenes udkast... 
/schou
/schou
Re: Ikke kun Anders...
: 6. okt 2006, 13:12
Elsker at se at Lansholdsmålmænd fra Store Nationer som Italien og Tyskland kan lave så fatale fejl.. Og synes f.eks mange gange herinde at det er dem som Folk de altid sammenligner med når de nævner ordet "klassemålmand"
Jens Lehmann er da i hvertfald med i en del situationer der
Jens Lehmann er da i hvertfald med i en del situationer der
Re: Anders Rasmussen
: 6. okt 2006, 15:23
Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Mindes også en fatal aften d. 17. november 1993,
> hvor Schmeichel blev "presset lidt" af Bakero -
> han nåede vist heller ikke bolden, selvom han gik
> ud efter den.
>
> Kent
>
> (til dem, der ikke var født den aften: DK tabte
> den afgørende kamp om kval til VM i 94 mod Spanien
> 1-0, på et mål, hvor Bakero blokerede Schmeichel
> på vej ud i feltet)
Alle laver fejl, men det er antallet det drejer sig om.
-------------------------------------------------------
> Mindes også en fatal aften d. 17. november 1993,
> hvor Schmeichel blev "presset lidt" af Bakero -
> han nåede vist heller ikke bolden, selvom han gik
> ud efter den.
>
> Kent
>
> (til dem, der ikke var født den aften: DK tabte
> den afgørende kamp om kval til VM i 94 mod Spanien
> 1-0, på et mål, hvor Bakero blokerede Schmeichel
> på vej ud i feltet)
Alle laver fejl, men det er antallet det drejer sig om.
Re: Ikke kun Anders...
: 6. okt 2006, 16:03
og barthez...
og så den sidste... en klassiker...
og så den sidste... en klassiker...
Re: Anders Rasmussen
: 6. okt 2006, 19:49
Anders Rasmussen er elendig. Hvad skulle vi have ham for. Sælg bl.a. ham. Han kan ikke bruges. Han bliver aldrig god. Eks. på Anders Rasmussens elendighed nedenstående:
Hans samtlige udspark lander ved sidenlinien, og så er der indkast til modstanderen. Flot Andersen. Han skyder alt for SKÆVT.
Halvdelen af hans udspark kommer knap nok højt i luften.
Samtlige modstanders hjørnespark kommer Anders ikke op til. Han bokser til boldene, selvom der mange gange ikke er grund til det, men de skal gribes. Se bare Peter Skov-Jensen, den bedste målmand vi har haft. Han plukkede æbler på alle modstandernes hjørnespark. Det kunne Anders lære noget af.
Og til sidst når modstanderen skyder på mål, så kan Anders Rasmussen kun halvklare boldene, og der kommer alt for mange opfyldebolde omkring Anders' mål. Det er simpelthen ikke godt nok. Boldene skal holdes.
Så nej, vi skal have en anden målmand. Alvbåge er snart ligeså ringen. At han kan blive udtaget til Sveriges landshold forstår jeg intet af.
Hans samtlige udspark lander ved sidenlinien, og så er der indkast til modstanderen. Flot Andersen. Han skyder alt for SKÆVT.
Halvdelen af hans udspark kommer knap nok højt i luften.
Samtlige modstanders hjørnespark kommer Anders ikke op til. Han bokser til boldene, selvom der mange gange ikke er grund til det, men de skal gribes. Se bare Peter Skov-Jensen, den bedste målmand vi har haft. Han plukkede æbler på alle modstandernes hjørnespark. Det kunne Anders lære noget af.
Og til sidst når modstanderen skyder på mål, så kan Anders Rasmussen kun halvklare boldene, og der kommer alt for mange opfyldebolde omkring Anders' mål. Det er simpelthen ikke godt nok. Boldene skal holdes.
Så nej, vi skal have en anden målmand. Alvbåge er snart ligeså ringen. At han kan blive udtaget til Sveriges landshold forstår jeg intet af.
Re: Anders Rasmussen
: 6. okt 2006, 21:20
jacobfrederiksen100 er elendig. Hvad skulle vi have ham for. Sælg bl.a. ham. Han kan ikke bruges. Han bliver aldrig god. Eks. på jacobfrederiksen100s elendighed nedenstående:
Hans samtlige brokudbrud falder til jorden, og så er der indkast til modstanderen. Flot jacobfrederiksen. Han brokker sig alt for MEGET.
Halvdelen af hans brok gider vi knapt at læse.
Samtlige modstanders indlæg kommer jacobfrederiksen ikke op til. Han kommer med et par pointer, men tonen i hans indlæg er så usympatisk, at de ikke kan gribes. Se bare Hekler, den bedste brokrøv vi har haft. Han plukkede æbler på alle modstandernes indlæg. Det kunne jacobfrederiksen lære noget af.
Og til sidst når modstanderen svarer på indlæggene, så kan jacobfrederiksen100 kun svine til, og der kommer alt for mange brokudbrud på dette indlæg. Det er simpelthen ikke godt nok. Tonen skal holdes.
Så nej, vi skal have en anden brokrøv. Fredefup er snart ligeså ringen. At han kan blive udtaget til Sveriges landshold forstår jeg intet af.
---
Undskyld, men jeg kan ikke lade være med at gøre grin med jakobfrederiksen100s indlæg. Hvis man er FCM-fan, hvad kan man bruge det til at svine vores målmand til på et offentligt debatforum? Nuvel, Anders Rasmussen ser ikke altid lige heldig ud, men er der nogen garanti for, at Heinze, Tidman, Peter Skov, Jens Lehmann, Buffon eller Dino Zoff ville stå bedre? Eller vil Jens Ørgaard gå ud og sælge Anders efter at have læst dette indlæg og sælge ham til Viborg?
Det bedste ville være, hvis man støttede op om alle på holdet. Det er synd for Anders, at han skal blive haglet ned efter en ellers mere end godkendt kamp. Selvfølgelig skulle der være dømt frispark til ham i den situation ved 2-2. Men når der nu ikke bliver dømt noget, så er jeg sikker på, at han ærgrer sig gevaldigt over ikke at have kunne holdt fast på indlægget. Sådan er det desværre at være målmand. Der var også en del, der haglede Peter Skov ned efter et par uheldige episoder for nogle år siden. Men det er vel lidt ligesom med Rommedahl - hvis man en gang har bestemt sig for at en spiller er dårlig, så er han altid dårlig. Selvom han efterhånden spiller på det højeste niveau, han nogensinde har gjort.
Hans samtlige brokudbrud falder til jorden, og så er der indkast til modstanderen. Flot jacobfrederiksen. Han brokker sig alt for MEGET.
Halvdelen af hans brok gider vi knapt at læse.
Samtlige modstanders indlæg kommer jacobfrederiksen ikke op til. Han kommer med et par pointer, men tonen i hans indlæg er så usympatisk, at de ikke kan gribes. Se bare Hekler, den bedste brokrøv vi har haft. Han plukkede æbler på alle modstandernes indlæg. Det kunne jacobfrederiksen lære noget af.
Og til sidst når modstanderen svarer på indlæggene, så kan jacobfrederiksen100 kun svine til, og der kommer alt for mange brokudbrud på dette indlæg. Det er simpelthen ikke godt nok. Tonen skal holdes.
Så nej, vi skal have en anden brokrøv. Fredefup er snart ligeså ringen. At han kan blive udtaget til Sveriges landshold forstår jeg intet af.
---
Undskyld, men jeg kan ikke lade være med at gøre grin med jakobfrederiksen100s indlæg. Hvis man er FCM-fan, hvad kan man bruge det til at svine vores målmand til på et offentligt debatforum? Nuvel, Anders Rasmussen ser ikke altid lige heldig ud, men er der nogen garanti for, at Heinze, Tidman, Peter Skov, Jens Lehmann, Buffon eller Dino Zoff ville stå bedre? Eller vil Jens Ørgaard gå ud og sælge Anders efter at have læst dette indlæg og sælge ham til Viborg?
Det bedste ville være, hvis man støttede op om alle på holdet. Det er synd for Anders, at han skal blive haglet ned efter en ellers mere end godkendt kamp. Selvfølgelig skulle der være dømt frispark til ham i den situation ved 2-2. Men når der nu ikke bliver dømt noget, så er jeg sikker på, at han ærgrer sig gevaldigt over ikke at have kunne holdt fast på indlægget. Sådan er det desværre at være målmand. Der var også en del, der haglede Peter Skov ned efter et par uheldige episoder for nogle år siden. Men det er vel lidt ligesom med Rommedahl - hvis man en gang har bestemt sig for at en spiller er dårlig, så er han altid dårlig. Selvom han efterhånden spiller på det højeste niveau, han nogensinde har gjort.
Re: Anders Rasmussen
: 6. okt 2006, 23:58
Så siger jeg bare at Hviid er åndsvag. Det var en kedelig velkomst. Jeg tror jeg melder mig fra igen.
Anders Rasmussen + debat, argument og logik
: 7. okt 2006, 01:01
jacobfrederiksen100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Anders Rasmussen er elendig. Hvad skulle vi have
> ham for. Sælg bl.a. ham. Han kan ikke bruges. Han
> bliver aldrig god. Eks. på Anders Rasmussens
> elendighed nedenstående:
>
> Hans samtlige udspark lander ved sidenlinien, og
> så er der indkast til modstanderen. Flot Andersen.
> Han skyder alt for SKÆVT.
Faktuelt forkert! Kampen mod FCN, ramte alle udspark Dennis, udtaget to. En ramte Frank, og et udspark blev han nødt til at sparke op til modstanderen, da ingen medspillere løb frem og han ikke kunne blive stående med den i hænderne.
> Halvdelen af hans udspark kommer knap nok højt i
> luften.
Nu er begrebet "knap nok højt i luften" et ikke videnskabeligt, usammenligneligt og iøvrigt semantisk forkrøblet begreb. Ingen kan forholde sig til det fordi det er ikke idetificerbart, hvad din subjektive holdning er.
Hvis du mener at boldene bør være højere, så bør du venligst beskrive hvorfor, og sansynliggøre at de er for lave lige nu.
> Samtlige modstanders hjørnespark kommer Anders
> ikke op til.
Faktuelt forkert!
Anders nåede frem til ALLE bolde i kampen mod FCN. Det kan godt være han ikke gjorde det ved bolden du synes han skulle, men han nåede alt.
> Han bokser til boldene, selvom der
> mange gange ikke er grund til det, men de skal
> gribes.
Nun må du igen sansynliggøre at det at bokse ar forkert. Og at den korrekte indgriben i givne situationer ville være at gribe bolden. Som en sjov lille detalje kan du jo kigge på hvordan målmanden i den anden ende klarede sig, for at få et indblik i hvad målmænd gør.
> Se bare Peter Skov-Jensen, den bedste
> målmand vi har haft.
Det er din subjektive mening, og kan ikke udtrykkes som et faktum. Hvis du vil have jeg skal acceptere din påstand om at PSJ er den bedste målmand må du sansynliggøre det.
> Han plukkede æbler på alle
> modstandernes hjørnespark. Det kunne Anders lære
> noget af.
Til gengæld havde han en reaktions tid som et regionaltog , og problemer i mand til mand situatonerne. Men det er jo bare min mening.
>
> Og til sidst når modstanderen skyder på mål, så
> kan Anders Rasmussen kun halvklare boldene,
Faktuelt forkert. Du bør nok lige se den sidste kamp igennem igen og tælla andelen af grebne bolde. Han har flere skud udefra som han holder.
Hvad er halvklarer? Hvis det er at modstanderen får en ripost, så er der ingen på skud i kampen.
> og der
> kommer alt for mange opfyldebolde omkring Anders'
> mål.
Nu ved jeg ikke hvad en "opfyldebold" er?? Men hvis du mener at riposter, så udfordrer jeg dig til at finde en målmand der har færre i samme runde.
> Det er simpelthen ikke godt nok. Boldene skal
> holdes.
Nej dine argumenter holder ikke. Ja faktisk kvalificere de ikke engang til at være argumenter.
>
> Så nej, vi skal have en anden målmand.
Jeg vil bare lige påpege at den sætning ikke giver nogen mening.
> Alvbåge er
> snart ligeså ringen. At han kan blive udtaget til
> Sveriges landshold forstår jeg intet af.
Hvad vil du med den analogi?
Dine indlæg er et eksempel på den type vrøvel som fylder alle tråde der udvikler sig her på graven for tiden. De er fyldte med meninger og holdninger, uden at vise den mindste forståelse for hvad argumentation er. Almindelig logisk opbygning er udskiftet med en konstant overfortolkning af andre folks argumenter, og kræfterne er brugt på at fortælle andre debattøre hvor åndsvage de er, i stedet for at kigge på hvad de rent faktisk har skrevet.
Når du skriver et indlæg, er det dit ansvar at folk kan forstå hvad du mener. Men som svarer er det jo ingen skade til lige at stille et opklarende spørgsmål i stedet for at svarer på noget som man kan fornemme er forkert. Men i det mindste kan man tage forbehold for sine udtalelser.
Når du kommer med en påstand, er det dit ansvar at, om ikke bevise den så sansynliggøre den. Hvis vi ikke stiller krav til at påstande argumenteres, så giver det jo ingen mening at have et debatforum.
Kvaliteten af udsagn er forskellig :
- Anders Rasmussen er elendig!
- Anders Rasmussen er elendig, det siger fodboldeksperten x.
- Anders Rasmussen er elendig, det siger fodboldeksperten x, i y medie.
- Anders Rasmussen er elendig, det siger fodboldeksperten x, i y medie, link!
- Anders Rasmussen er elendig til udspark, det sige statestikken, i forhold til andre målmænd i den danske superliga, sammenlignet i denne undersøgelse, link!
Hvis man kommer med den første påstand, så er man bare en debatmæssig idiot. Alle kan pille ens udsagn fra hinanden. Specielt hvis man gide bruge lidt tid på at finde opbakning for den modsatte påstand.
Hvis man til gengæld kommer med den sidste påstand, så har man ikke bare argumenteret, men også fremlagt grundlaget for argumentet for alle, og kan klassificeres som et debatgud, som ingen kan pille ved uden at bruge mindste den samme tid og de samme kræfter som dig.
-------------------------------------------------------
> Anders Rasmussen er elendig. Hvad skulle vi have
> ham for. Sælg bl.a. ham. Han kan ikke bruges. Han
> bliver aldrig god. Eks. på Anders Rasmussens
> elendighed nedenstående:
>
> Hans samtlige udspark lander ved sidenlinien, og
> så er der indkast til modstanderen. Flot Andersen.
> Han skyder alt for SKÆVT.
Faktuelt forkert! Kampen mod FCN, ramte alle udspark Dennis, udtaget to. En ramte Frank, og et udspark blev han nødt til at sparke op til modstanderen, da ingen medspillere løb frem og han ikke kunne blive stående med den i hænderne.
> Halvdelen af hans udspark kommer knap nok højt i
> luften.
Nu er begrebet "knap nok højt i luften" et ikke videnskabeligt, usammenligneligt og iøvrigt semantisk forkrøblet begreb. Ingen kan forholde sig til det fordi det er ikke idetificerbart, hvad din subjektive holdning er.
Hvis du mener at boldene bør være højere, så bør du venligst beskrive hvorfor, og sansynliggøre at de er for lave lige nu.
> Samtlige modstanders hjørnespark kommer Anders
> ikke op til.
Faktuelt forkert!
Anders nåede frem til ALLE bolde i kampen mod FCN. Det kan godt være han ikke gjorde det ved bolden du synes han skulle, men han nåede alt.
> Han bokser til boldene, selvom der
> mange gange ikke er grund til det, men de skal
> gribes.
Nun må du igen sansynliggøre at det at bokse ar forkert. Og at den korrekte indgriben i givne situationer ville være at gribe bolden. Som en sjov lille detalje kan du jo kigge på hvordan målmanden i den anden ende klarede sig, for at få et indblik i hvad målmænd gør.
> Se bare Peter Skov-Jensen, den bedste
> målmand vi har haft.
Det er din subjektive mening, og kan ikke udtrykkes som et faktum. Hvis du vil have jeg skal acceptere din påstand om at PSJ er den bedste målmand må du sansynliggøre det.
> Han plukkede æbler på alle
> modstandernes hjørnespark. Det kunne Anders lære
> noget af.
Til gengæld havde han en reaktions tid som et regionaltog , og problemer i mand til mand situatonerne. Men det er jo bare min mening.
>
> Og til sidst når modstanderen skyder på mål, så
> kan Anders Rasmussen kun halvklare boldene,
Faktuelt forkert. Du bør nok lige se den sidste kamp igennem igen og tælla andelen af grebne bolde. Han har flere skud udefra som han holder.
Hvad er halvklarer? Hvis det er at modstanderen får en ripost, så er der ingen på skud i kampen.
> og der
> kommer alt for mange opfyldebolde omkring Anders'
> mål.
Nu ved jeg ikke hvad en "opfyldebold" er?? Men hvis du mener at riposter, så udfordrer jeg dig til at finde en målmand der har færre i samme runde.
> Det er simpelthen ikke godt nok. Boldene skal
> holdes.
Nej dine argumenter holder ikke. Ja faktisk kvalificere de ikke engang til at være argumenter.
>
> Så nej, vi skal have en anden målmand.
Jeg vil bare lige påpege at den sætning ikke giver nogen mening.
> Alvbåge er
> snart ligeså ringen. At han kan blive udtaget til
> Sveriges landshold forstår jeg intet af.
Hvad vil du med den analogi?
Dine indlæg er et eksempel på den type vrøvel som fylder alle tråde der udvikler sig her på graven for tiden. De er fyldte med meninger og holdninger, uden at vise den mindste forståelse for hvad argumentation er. Almindelig logisk opbygning er udskiftet med en konstant overfortolkning af andre folks argumenter, og kræfterne er brugt på at fortælle andre debattøre hvor åndsvage de er, i stedet for at kigge på hvad de rent faktisk har skrevet.
Når du skriver et indlæg, er det dit ansvar at folk kan forstå hvad du mener. Men som svarer er det jo ingen skade til lige at stille et opklarende spørgsmål i stedet for at svarer på noget som man kan fornemme er forkert. Men i det mindste kan man tage forbehold for sine udtalelser.
Når du kommer med en påstand, er det dit ansvar at, om ikke bevise den så sansynliggøre den. Hvis vi ikke stiller krav til at påstande argumenteres, så giver det jo ingen mening at have et debatforum.
Kvaliteten af udsagn er forskellig :
- Anders Rasmussen er elendig!
- Anders Rasmussen er elendig, det siger fodboldeksperten x.
- Anders Rasmussen er elendig, det siger fodboldeksperten x, i y medie.
- Anders Rasmussen er elendig, det siger fodboldeksperten x, i y medie, link!
- Anders Rasmussen er elendig til udspark, det sige statestikken, i forhold til andre målmænd i den danske superliga, sammenlignet i denne undersøgelse, link!
Hvis man kommer med den første påstand, så er man bare en debatmæssig idiot. Alle kan pille ens udsagn fra hinanden. Specielt hvis man gide bruge lidt tid på at finde opbakning for den modsatte påstand.
Hvis man til gengæld kommer med den sidste påstand, så har man ikke bare argumenteret, men også fremlagt grundlaget for argumentet for alle, og kan klassificeres som et debatgud, som ingen kan pille ved uden at bruge mindste den samme tid og de samme kræfter som dig.
Re: Anders Rasmussen (ot)
: 7. okt 2006, 10:05
Prøv at kigge på dit eget indlæg. Er det så skide fantastisk, at du mener du fortjener en bedre velkomst? - Der er over 100 indlæg i denne debat, og mener du virkelig, at dit indlæg bidrog med noget nyt? Eller var det bare en gentagelse af det andre havde sagt?
Nogle gange ligger man altså, som man selv har redt. Hvis du nu bidrog med konstruktive indlæg i stedet for endnu en tilsvining, så kunne det være du fik et andet type svar.
Kent
Nogle gange ligger man altså, som man selv har redt. Hvis du nu bidrog med konstruktive indlæg i stedet for endnu en tilsvining, så kunne det være du fik et andet type svar.
Kent
Re: Anders Rasmussen + debat, argument og logik
: 7. okt 2006, 10:28
Jeg sidder her og tænker på, hvilken interesse den enkelte FCM-supporter har i, at fører en personlig kritik af en enkelt spiller med 116 tråde siden d. 4 / 10?
Vores formål syntes jeg må være, at arbejde på psykisk opladning af vores spiller. Jeg ville da være ked af, hvis Ulvegravens debattører er bedre til at nedgøre vores spiller end Green Pride, særligt nu hvor BIF kampen venter, hvor der er brug for alle spiller er 100% klar dvs. også vores målmand.
Hvorfor ikke bruge sin negativitet konstruktivt, fx ved at gå ind og skabe noget af den samme debat hos Viborgs fans med samme lyst gennem flere dage – det syntes jeg godt kan forsvares som support.
Jeg syntes ikke tråden her er support for FCMs spiller. For mig at se har debatten taget overhånd, hvor ens egn uenighed med trænerteamet omkring vores 1. målmand, er til skade for vores egne interesser i den anden ende dvs. holdet er 100% opladet og føler sig 100% supportet.
Principielt kan jeg jo starte en tilsvarende tråd efter BIF kampen, hvis vi taber, og pege på nogle af de mest kritiske i denne tråd og side, at her har vi produktet af at være dårlige supporter.
Vores formål syntes jeg må være, at arbejde på psykisk opladning af vores spiller. Jeg ville da være ked af, hvis Ulvegravens debattører er bedre til at nedgøre vores spiller end Green Pride, særligt nu hvor BIF kampen venter, hvor der er brug for alle spiller er 100% klar dvs. også vores målmand.
Hvorfor ikke bruge sin negativitet konstruktivt, fx ved at gå ind og skabe noget af den samme debat hos Viborgs fans med samme lyst gennem flere dage – det syntes jeg godt kan forsvares som support.
Jeg syntes ikke tråden her er support for FCMs spiller. For mig at se har debatten taget overhånd, hvor ens egn uenighed med trænerteamet omkring vores 1. målmand, er til skade for vores egne interesser i den anden ende dvs. holdet er 100% opladet og føler sig 100% supportet.
Principielt kan jeg jo starte en tilsvarende tråd efter BIF kampen, hvis vi taber, og pege på nogle af de mest kritiske i denne tråd og side, at her har vi produktet af at være dårlige supporter.
Re: Anders Rasmussen
: 8. okt 2006, 10:38
nej nej erik rasmussen er alt får ringen til at lave startholdopstilling nu skal i bare høre min startholdopstilling som fcmidtjylland og mit yndlingshold i superligaen skal stille hver eneste gang når fcm går på banen så bliver fcmidtjylland tophold og det vil jeg så gerne ha at de bliver 4-3-3 på mål ola tidman de fire forsvar højre kolja afriyie venstre jesper mikkelsen midterforsvar kristian bak nielsen og magnus troest midtbanen venstre simon poulsen højre mikkel thygesen og på midten thomas røll 3 angriber frank kristensen christian olsen og dennis sørensen så bliver de tophold
jacobfrederiksen100´s holdopstilling
: 8. okt 2006, 10:59
jacobfrederiksen100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> nej nej erik rasmussen er alt får ringen til at
> lave startholdopstilling nu skal i bare høre min
> startholdopstilling som fcmidtjylland og mit
> yndlingshold i superligaen skal stille hver eneste
> gang når fcm går på banen så bliver fcmidtjylland
> tophold og det vil jeg så gerne ha at de bliver
> 4-3-3 på mål ola tidman de fire forsvar højre
> kolja afriyie venstre jesper mikkelsen
> midterforsvar kristian bak nielsen og magnus
> troest midtbanen venstre simon poulsen højre
> mikkel thygesen og på midten thomas røll 3
> angriber frank kristensen christian olsen og
> dennis sørensen så bliver de tophold
Er det sådan du vil spille?
Ola
Kolja - Bak - Troest - Mikkelsen
Thyge - Røll - Simon
Dennis - Olsen - Frank
Så vil jeg gerne lige have argumenterne for at lige netop disse spillere vil være gode i en 4-3-3 og hvorfor dem du er valgt er bedre end dem du har ladet sidde udenfor.
Specielt er leg interesseret i at høre om midtbanen.
Jeg ville hvis jeg skulle lave en 4-3-3- have den til at se sådan ud.
Anders.
Ulrik - Bak - Troest - Leon
Thyge - Femi - Salami
Dennis - Frank - Simon
-------------------------------------------------------
> nej nej erik rasmussen er alt får ringen til at
> lave startholdopstilling nu skal i bare høre min
> startholdopstilling som fcmidtjylland og mit
> yndlingshold i superligaen skal stille hver eneste
> gang når fcm går på banen så bliver fcmidtjylland
> tophold og det vil jeg så gerne ha at de bliver
> 4-3-3 på mål ola tidman de fire forsvar højre
> kolja afriyie venstre jesper mikkelsen
> midterforsvar kristian bak nielsen og magnus
> troest midtbanen venstre simon poulsen højre
> mikkel thygesen og på midten thomas røll 3
> angriber frank kristensen christian olsen og
> dennis sørensen så bliver de tophold
Er det sådan du vil spille?
Ola
Kolja - Bak - Troest - Mikkelsen
Thyge - Røll - Simon
Dennis - Olsen - Frank
Så vil jeg gerne lige have argumenterne for at lige netop disse spillere vil være gode i en 4-3-3 og hvorfor dem du er valgt er bedre end dem du har ladet sidde udenfor.
Specielt er leg interesseret i at høre om midtbanen.
Jeg ville hvis jeg skulle lave en 4-3-3- have den til at se sådan ud.
Anders.
Ulrik - Bak - Troest - Leon
Thyge - Femi - Salami
Dennis - Frank - Simon
Re: jacobfrederiksen100´s holdopstilling
: 8. okt 2006, 12:42
Hekler: Dit angreb er godt, din midtbane er udmærket, men dit forsvar og din målmand kan jeg ikke se det gode i. Hvorfor skal Ola ikke stå på mål? og hvorfor er Ulrik inde i stedet for Kolja? Og hvorfor er Leon inde i stedet for Jesper Mikkelsen?
Jeg ser Jesper Mikkelsen som en god venstrekantspiller, som har også er en god frisparksskytter. Jeg har kun set Leon Jessen god i 1 eller 2 kampe. Jeg husker kampen mod Esbjerg, hvor han fik debut og scorede et flot mål. Ellers har Leon mange fejl, bl.a. mod FCK i parken, hvor FCK fra højresiden kommer forbi Leon Jessen.
Så det er min mening, men hvad er din mening/svar så Hekler?
Jeg ser Jesper Mikkelsen som en god venstrekantspiller, som har også er en god frisparksskytter. Jeg har kun set Leon Jessen god i 1 eller 2 kampe. Jeg husker kampen mod Esbjerg, hvor han fik debut og scorede et flot mål. Ellers har Leon mange fejl, bl.a. mod FCK i parken, hvor FCK fra højresiden kommer forbi Leon Jessen.
Så det er min mening, men hvad er din mening/svar så Hekler?