OB - FCM

[FCM Fan nr. 1]

Det gik kun en vej i 2. halvleg og det var bagud. Den holder ikke at trænerne ikke havde noget at spille ud med. Den lugtede langt væk af OB sejr igennem hele 2. halvleg. Der skulle være forsøgt noget! Dobbeltindskiftning 5 minutter før tid er nærmest en hån, kortene skulle være blandet LANGT før. Det Glenn IKKE gjorde virkede jo slet ...

[TrueWolfMidt]

Helt enig med jer alle sammen. Måden de spiller på imod Ob og Fck, hvor de fuldstændig falder sammen, er bare ike i orden. Der skal rettes op og det skal have en eller anden form for konsekvens, når så rutinerede spiller fuldstændig overlader spillet til modstanderen, og bare febrilsk losser bolden ud til andrre Obere, hvis ikke de yder mindst 100 % hver gang i begge halvlege skal der ske udskiftninger.
Med det spil vi viser de første 30 minutter, burde vi ikke gå totalt ned. Glen og spillerne ved også godt at, Troels Bech er en super træner som ved hvordan Fcm skal spilles, man burde vide at de ville komme ud til anden halvleg med 180 Km/t og forsøge at overrumple os som Fck gjorde. Vi viser selv de andre hold i superligaen hvor vores svagheder er og det går de selvfølgelig efter. Hvad der specifikt skal gøres er en svær nød at knække. Men der skal tales med store ord, når hele holdet falder sammen. De kan så prøve at bevise i Ålborg, at de har lært noget af disse tabte kampe, ved at være spilstyrende i en hel kamp og ikke opgive efter 30 minutter og derudover kæmpe og løbe for hinanden til dommerens sidste fløjt.
Skrevet af en såret Fcm fan som håber på at spillerne får en opsang og derefter gør deres pligt, retter ind og præsterer minimun 100 % hele kampen, hver kamp.

[FCMReal]

Helt enig med jer alle sammen. Måden de spiller på imod Ob og Fck, hvor de fuldstændig falder sammen, er bare ike i orden. Der skal rettes op og det skal have en eller anden form for konsekvens, når så rutinerede spiller fuldstændig overlader spillet til modstanderen, og bare febrilsk losser bolden ud til andrre Obere, hvis ikke de yder mindst 100 % hver gang i begge halvlege skal der ske udskiftninger.
Med det spil vi viser de første 30 minutter, burde vi ikke gå totalt ned. Glen og spillerne ved også godt at, Troels Bech er en super træner som ved hvordan Fcm skal spilles, man burde vide at de ville komme ud til anden halvleg med 180 Km/t og forsøge at overrumple os som Fck gjorde. Vi viser selv de andre hold i superligaen hvor vores svagheder er og det går de selvfølgelig efter. Hvad der specifikt skal gøres er en svær nød at knække. Men der skal tales med store ord, når hele holdet falder sammen. De kan så prøve at bevise i Ålborg, at de har lært noget af disse tabte kampe, ved at være spilstyrende i en hel kamp og ikke opgive efter 30 minutter og derudover kæmpe og løbe for hinanden til dommerens sidste fløjt.
Skrevet af en såret Fcm fan som håber på at spillerne får en opsang og derefter gør deres pligt, retter ind og præsterer minimun 100 % hele kampen, hver kamp.

Nemlig konsekvens er "ordet", men det gælder begge veje, Glen fejler også, som flere påpeger herinde.

Glen har et koncept og "det er det", om man kan være spilstyrende i 90 minutter er måske også for meget at kræve, det er der jeg mangler at Glen evner at reagere.

Konsekvensen må være at man statuere eksempler, gang på gang har den lydt, "vi havde ikke marginalerne med os", "vi skal se indad" osv.

Spillerne har ikke lært af det, og ja personligt synes jeg midterforsvaret + højre back står først for skud.

Der er gået 10 mål ind i 5 kampe, det hold der er scoret flest imod, og ja forsvaret virker ikke skarpe nok.

De evner ikke at holde en kamp til nullet.

[Kent]

Helt enig med jer alle sammen. Måden de spiller på imod Ob og Fck, hvor de fuldstændig falder sammen, er bare ike i orden. Der skal rettes op og det skal have en eller anden form for konsekvens, når så rutinerede spiller fuldstændig overlader spillet til modstanderen, og bare febrilsk losser bolden ud til andrre Obere, hvis ikke de yder mindst 100 % hver gang i begge halvlege skal der ske udskiftninger.
Med det spil vi viser de første 30 minutter, burde vi ikke gå totalt ned. Glen og spillerne ved også godt at, Troels Bech er en super træner som ved hvordan Fcm skal spilles, man burde vide at de ville komme ud til anden halvleg med 180 Km/t og forsøge at overrumple os som Fck gjorde. Vi viser selv de andre hold i superligaen hvor vores svagheder er og det går de selvfølgelig efter. Hvad der specifikt skal gøres er en svær nød at knække. Men der skal tales med store ord, når hele holdet falder sammen. De kan så prøve at bevise i Ålborg, at de har lært noget af disse tabte kampe, ved at være spilstyrende i en hel kamp og ikke opgive efter 30 minutter og derudover kæmpe og løbe for hinanden til dommerens sidste fløjt.
Skrevet af en såret Fcm fan som håber på at spillerne får en opsang og derefter gør deres pligt, retter ind og præsterer minimun 100 % hele kampen, hver kamp.

Nemlig konsekvens er "ordet", men det gælder begge veje, Glen fejler også, som flere påpeger herinde.

Glen har et koncept og "det er det", om man kan være spilstyrende i 90 minutter er måske også for meget at kræve, det er der jeg mangler at Glen evner at reagere.

Konsekvensen må være at man statuere eksempler, gang på gang har den lydt, "vi havde ikke marginalerne med os", "vi skal se indad" osv.

Spillerne har ikke lært af det, og ja personligt synes jeg midterforsvaret + højre back står først for skud.

Der er gået 10 mål ind i 5 kampe, det hold der er scoret flest imod, og ja forsvaret virker ikke skarpe nok.

De evner ikke at holde en kamp til nullet.

Skal vi ikke bare stille hele forsvaret op på torvet i Herning næste weekend, og så kan folk gå forbi og råbe, spytte og kaste tomater på dem? Ville det ikke være en passende konsekvens?

Det kunne også have den konsekvens, at man ser kampene igennem, analyserer hvad der går galt og efterfølgende justerer taktikken og øver det grundigt på træningsbanen.

Jeg går dog mest ind for torve-modellen. Så er det ligesom afregning ved kasse 1 og vi fans bliver meget gladere. Samtidig er det også helt sikkert, at holdet kommer til at spille bedre på den måde.

[FCMReal]

Helt enig med jer alle sammen. Måden de spiller på imod Ob og Fck, hvor de fuldstændig falder sammen, er bare ike i orden. Der skal rettes op og det skal have en eller anden form for konsekvens, når så rutinerede spiller fuldstændig overlader spillet til modstanderen, og bare febrilsk losser bolden ud til andrre Obere, hvis ikke de yder mindst 100 % hver gang i begge halvlege skal der ske udskiftninger.
Med det spil vi viser de første 30 minutter, burde vi ikke gå totalt ned. Glen og spillerne ved også godt at, Troels Bech er en super træner som ved hvordan Fcm skal spilles, man burde vide at de ville komme ud til anden halvleg med 180 Km/t og forsøge at overrumple os som Fck gjorde. Vi viser selv de andre hold i superligaen hvor vores svagheder er og det går de selvfølgelig efter. Hvad der specifikt skal gøres er en svær nød at knække. Men der skal tales med store ord, når hele holdet falder sammen. De kan så prøve at bevise i Ålborg, at de har lært noget af disse tabte kampe, ved at være spilstyrende i en hel kamp og ikke opgive efter 30 minutter og derudover kæmpe og løbe for hinanden til dommerens sidste fløjt.
Skrevet af en såret Fcm fan som håber på at spillerne får en opsang og derefter gør deres pligt, retter ind og præsterer minimun 100 % hele kampen, hver kamp.

Nemlig konsekvens er "ordet", men det gælder begge veje, Glen fejler også, som flere påpeger herinde.

Glen har et koncept og "det er det", om man kan være spilstyrende i 90 minutter er måske også for meget at kræve, det er der jeg mangler at Glen evner at reagere.

Konsekvensen må være at man statuere eksempler, gang på gang har den lydt, "vi havde ikke marginalerne med os", "vi skal se indad" osv.

Spillerne har ikke lært af det, og ja personligt synes jeg midterforsvaret + højre back står først for skud.

Der er gået 10 mål ind i 5 kampe, det hold der er scoret flest imod, og ja forsvaret virker ikke skarpe nok.

De evner ikke at holde en kamp til nullet.

Skal vi ikke bare stille hele forsvaret op på torvet i Herning næste weekend, og så kan folk gå forbi og råbe, spytte og kaste tomater på dem? Ville det ikke være en passende konsekvens?

Det kunne også have den konsekvens, at man ser kampene igennem, analyserer hvad der går galt og efterfølgende justerer taktikken og øver det grundigt på træningsbanen.

Jeg går dog mest ind for torve-modellen. Så er det ligesom afregning ved kasse 1 og vi fans bliver meget gladere. Samtidig er det også helt sikkert, at holdet kommer til at spille bedre på den måde.

Kent læs nu mit indlæg, jeg skriver begge veje, dermed også taktik.

åhh så er den der igen, jeg holder mig til at Glen selv er ude og sige nok er nok.

Jeg er ikke tilhænger af torvemodellen, blot analytisk og ja der er gået 10 mål ind i 5 kampe, noget må ske forsvarsmæssigt, for det er naivt at tro man kan være spilstyrende i 90 minutter i hver kamp, der manger en plan B

Når man køber en argentiner var det vidst for at skabe konkurrence.

Synes bestemt ikke at kolja, bak eller erik har set overbevisende ud her i efteråret, specielt synes jeg erik og kolja har noget at tænke over.

Hvis en angriber ikke scorer er der også konsekvens for det meste, altså på den lange bane.

[Starbucks]

FCMReal - Du kandiderer til, at være det mest talentløse individ dette forum nogensinde har set! Det er mig en gåde, at du stadig er herinde - Og velkommen tilbage, nu hvor du holdte en sabbat uge da holdet vandt i sidste weekend.. Du er ikke en medløber fan, men en modgangs "fan"!

[Kent]

Jeg er ikke tilhænger af torvemodellen, blot analytisk og ja der er gået 10 mål ind i 5 kampe, noget må ske forsvarsmæssigt, for det er naivt at tro man kan være spilstyrende i 90 minutter i hver kamp, der manger en plan B

Nu har jeg for en sjælden gangs skyld overværet den afsluttende træning i denne uge, og derfor ved jeg, at der faktisk var en plan B. Man trænede specifikt i hvordan man skulle 'stik-presse' i de perioder i kampen, hvor man blev presset langt tilbage. Men det fungerede slet ikke i kampen, og det er jo netop det, som Glen er sur over. Så det var ikke fordi man ikke havde planen, men fordi holdet ikke udførte den. Og det, er det, som man skal kigge på i denne uge. Hvorfor spillede vi ikke som planlagt? Hvorfor blev aftalerne ikke holdt?

Når man køber en argentiner var det vidst for at skabe konkurrence.

Synes bestemt ikke at kolja, bak eller erik har set overbevisende ud her i efteråret, specielt synes jeg erik og kolja har noget at tænke over.

Hvis en angriber ikke scorer er der også konsekvens for det meste, altså på den lange bane.

Mener faktisk at Bak har spillet fint (også generelt i hele 2012), hvis man ser bort fra i går. De to andre er jeg enige i, ikke har været overbevisende indtil videre. Som du selv skriver, har man jo netop hentet Santiago, for at skabe konkurrence til Kolja, og det er da et vip med et vognstang om, at han skal hæve niveuaet. Men lige nu, har vi ikke de store alternativer. Santiago er ikke spillet ind, og Kibebe er primært midterforsvarer, og mangler lidt de offensive kvaliteter, som vores backs skal have (desuden har han jo så også været skadet).
Duncan har bestemt heller ikke været overbevisende, men det synes jeg nu ikke, man kan klandre ham for. Han er kommet i en utaknemmelig situation grundet Tims skade, og der er vel ingen tvivl om, at hvis Tim ikke var blevet skadet, så havde Duncan ikke spillet endnu. Så ham forventer jeg mig ikke noget af endnu.

[FCMReal]

Jeg er ikke tilhænger af torvemodellen, blot analytisk og ja der er gået 10 mål ind i 5 kampe, noget må ske forsvarsmæssigt, for det er naivt at tro man kan være spilstyrende i 90 minutter i hver kamp, der manger en plan B

Nu har jeg for en sjælden gangs skyld overværet den afsluttende træning i denne uge, og derfor ved jeg, at der faktisk var en plan B. Man trænede specifikt i hvordan man skulle 'stik-presse' i de perioder i kampen, hvor man blev presset langt tilbage. Men det fungerede slet ikke i kampen, og det er jo netop det, som Glen er sur over. Så det var ikke fordi man ikke havde planen, men fordi holdet ikke udførte den. Og det, er det, som man skal kigge på i denne uge. Hvorfor spillede vi ikke som planlagt? Hvorfor blev aftalerne ikke holdt?

Når man køber en argentiner var det vidst for at skabe konkurrence.

Synes bestemt ikke at kolja, bak eller erik har set overbevisende ud her i efteråret, specielt synes jeg erik og kolja har noget at tænke over.

Hvis en angriber ikke scorer er der også konsekvens for det meste, altså på den lange bane.

Mener faktisk at Bak har spillet fint (også generelt i hele 2012), hvis man ser bort fra i går. De to andre er jeg enige i, ikke har været overbevisende indtil videre. Som du selv skriver, har man jo netop hentet Santiago, for at skabe konkurrence til Kolja, og det er da et vip med et vognstang om, at han skal hæve niveuaet. Men lige nu, har vi ikke de store alternativer. Santiago er ikke spillet ind, og Kibebe er primært midterforsvarer, og mangler lidt de offensive kvaliteter, som vores backs skal have (desuden har han jo så også været skadet).
Duncan har bestemt heller ikke været overbevisende, men det synes jeg nu ikke, man kan klandre ham for. Han er kommet i en utaknemmelig situation grundet Tims skade, og der er vel ingen tvivl om, at hvis Tim ikke var blevet skadet, så havde Duncan ikke spillet endnu. Så ham forventer jeg mig ikke noget af endnu.

Jamen så er vi stort set enig, nu bruger jeg så Riddershold egne ord "sløs" og "tendensen skal stoppe nu".

Når man bruger ord som sløs om sine egen spillere, så er det jo ikke taktikken der er sløset, det er nogle af spillerne.

Men derfor kan Riddersholm jo godt reagere når det er kikset det hele, f.eks. at sætte en kibebe ind som ekstra gardering i midterforsvaret, boldene kom jo derind gang på gang til sidst i kampen.

Nu tror jeg heller ikke at man sætter 3 forsvarsspillere af på een gang.

Men tydeligt er det, at Erik S. ikke har forårsstyrke, kibebe troede jeg var hurtigere på benene.

Som den mangeårige spiller Alex Nørlund sagde, Bak og Erik force er fysisk mand til mand spill, de tåler ikke de der lange løbe dueller, hvor Bak så mange gange satser hele butikken og oftest kommer forsent, som man så een gang i går mod OB.

Så modstanderne ved ganske udemærket hvad man skal udsætte Bak og Erik for, 100 meter løbere er de ikke, og måske må man ofre en af dem.

FCM forsvaret virker også uhyggelig svag ved bolde/dødboldsindlæg ind i feltet, vi så det mod OB, vi så det mod Horsens.

Kolja synes jeg har virket stærk de gang han er blevet sat ind i midterforsvaret og har mere speed end de 2 andre, det har han klaret til ug, hans problem er den offensive kant, der dur han bare ikke længere er den ikke.

Vedr. Anderson og Duncan så skal FCM nok få glæde af dem snart.

[tatoo]

Ja nu er vi der igen. Forsvaret er hullet som en si, og rigtigt det ser ud til at vi sejler rundt på dødbolde. Det kan da ikke gå hurtigt nok med at få lukket de huller.

De burde lave forsvarstræning en hel uge, for alt andet kan vi jo godt. Jeg synes at vi bliver nødt til at se på sammensætningen i forsvaret. Det er jo der fundamentet skal være i orden for at vi kan vinde kampe. Som Sviatchenko siger føler han at vi skal lave 3-4 mål for at vinde.

m.h.t. forsvaret synes jeg Kolja er blevet utrolig langsom i forhold til sidste år. Måske skal han ind i midten. Eller ud på bænken og så lad Villafane få chancen. Måske skulle man give Sviatchenko en pause, og så lade Kibebe spille - han gjorde det da godt mod FCN. Og måske kunne man - som en nævner - sende Lauridsen ind på backen, og så Juelsgård længere frem.

Det vare bare nogle tanker til forbedringer. For det mangler vi.

Synes også det er tankevækkende at vi stopper med at spille i 2 halvleg - vi burde ikke have tabt til hverken FCK eller OB.

[FCMReal]

Ja nu er vi der igen. Forsvaret er hullet som en si, og rigtigt det ser ud til at vi sejler rundt på dødbolde. Det kan da ikke gå hurtigt nok med at få lukket de huller.

De burde lave forsvarstræning en hel uge, for alt andet kan vi jo godt. Jeg synes at vi bliver nødt til at se på sammensætningen i forsvaret. Det er jo der fundamentet skal være i orden for at vi kan vinde kampe. Som Sviatchenko siger føler han at vi skal lave 3-4 mål for at vinde.

m.h.t. forsvaret synes jeg Kolja er blevet utrolig langsom i forhold til sidste år. Måske skal han ind i midten. Eller ud på bænken og så lad Villafane få chancen. Måske skulle man give Sviatchenko en pause, og så lade Kibebe spille - han gjorde det da godt mod FCN. Og måske kunne man - som en nævner - sende Lauridsen ind på backen, og så Juelsgård længere frem.

Det vare bare nogle tanker til forbedringer. For det mangler vi.

Synes også det er tankevækkende at vi stopper med at spille i 2 halvleg - vi burde ikke have tabt til hverken FCK eller OB.

Ja vi er flere der åbentbart har set at forsvaret ikke er kommet godt fra start

Det der virkelig undre mig i det spilkoncept som FCM lægger op til, nemlig spilstyrende og højt pres spil, det vil alt andet betyde at forsvaret kommer til at stå højt, og derved bliver udsatte ved dybde løb, og ja lige netop her kommer problemet, hurtigheden, og her tænker jeg specielt på Bak og Erik S., det er jo lige netop det der er deres svaghed

Kibebe har man fået ja han er god fremad banen med bolden, men hurtigheden mangler bagud når man bliver spillet i dybden.

For mig virker det som om at man har glemt defensiven på alle punkter, også indkøb af kibebe.

Har man penge i kassen, så vil jeg bruge dem på en midtforsvar med hurtige fødder og med lidt mere højde end Erik.

[Ravnen]

Nu så jeg (heldigvis) ikke kampen, men fulgte live-opdatering på Ekstra Bladet, hvor de skrev vi totalt kontrollerede 1 halvleg.

Anden halvleg har vi i denne sæson haft en kedelig tendens til at trække os tilbage, og stå langt tilbage i eget forsvar, midtbanen kommer for langt tilbage, og vi vinder ingen andenbolde når vi losser bolden opad.
Til næste kamp, håber jeg at truppen har fået afklaret det her, for hvorfor dog trække sig så langt tilbage, når spillet foregår helt dernede skal der ikke mange tilfældigheder til før modstanderne scorer.
Umiddelbart virker det for mig som om, at vores midtbane er problemet, at den ikke får vundet bolde nok, og presset på modstanderne ikke kommer højt nok op på banen.

Men altså, vi må op på hesten igen, så længe vi vinder vores hjemmekampe, og tager point rimelig jævnligt på udebane, så er jeg tilfreds

[Kent]

Umiddelbart virker det for mig som om, at vores midtbane er problemet, at den ikke får vundet bolde nok, og presset på modstanderne ikke kommer højt nok op

i den forbindelse skal vi jo heller ikke glemme, at vi jo har sagt farvel til Jakob Poulsen, som var den spiller, der lå og dirigerede med de andre og styrede vores presspil. Petter var vel tiltænkt at overtage denne rolle, men det er jo endnu ikke sket. Så det er nok også en del af forklaringen på, at vores defensiv ikke helt fungerer. JP var trods alt en af vores allervigtigste spillere, og man kan ikke forvente, at han er erstattet fra dag 1.

[FCMReal]

Umiddelbart virker det for mig som om, at vores midtbane er problemet, at den ikke får vundet bolde nok, og presset på modstanderne ikke kommer højt nok op

i den forbindelse skal vi jo heller ikke glemme, at vi jo har sagt farvel til Jakob Poulsen, som var den spiller, der lå og dirigerede med de andre og styrede vores presspil. Petter var vel tiltænkt at overtage denne rolle, men det er jo endnu ikke sket. Så det er nok også en del af forklaringen på, at vores defensiv ikke helt fungerer. JP var trods alt en af vores allervigtigste spillere, og man kan ikke forvente, at han er erstattet fra dag 1.

Ahhh den køber jeg ikke helt Kent, mig bekendt havde FCM samme problem sidste år og ja også forrige år, Riddersholm har jo på åben skærm selv henvist til at problemet var kendt i sidste sæson 2011/2012.

Nuvel problemet synes at eskalere her i efteråret 2012, men spillere som Kolja, Erik S og ( Bak mod OB og FCK) har ikke set helt for godt ud.

Personligt husker jeg selv flere kampe f.eks. 1 - 1 mod FCN i foråret 2012, hvor FCM havde kørt dem ud af banen og hvor FCN får et dybde løb og scorer til sidst hvor Erik S. ikke er høj nok på et indlæg. Der var hvis også en AGF kamp hjemme i foråret 2012 osv.

Var Jacob Poulsen ikke med i foråret 2012

Personligt var jeg tilstede til en kamp også i Odense i november 2010, hvor igen FCM havde bragt sig foran
2-0 men tabte 3-2, igen en helt vanvittig kamp de tabte, husker tydeligt at Ilsø tog sig til hovedet, en kamp hvor Jacob Poulsen iøvrigt blev skiftet ind.

[Kent]

Ahhh den køber jeg ikke helt Kent, mig bekendt havde FCM samme problem sidste år og ja også forrige år, Riddersholm har jo på åben skærm selv henvist til at problemet var kendt i sidste sæson 2011/2012.

Nuvel problemet synes at eskalere her i efteråret 2012, men spillere som Kolja, Erik S og ( Bak mod OB og FCK) har ikke set helt for godt ud.

Personligt husker jeg selv flere kampe f.eks. 1 - 1 mod FCN i foråret 2012, hvor FCM havde kørt dem ud af banen og hvor FCN får et dybde løb og scorer til sidst hvor Erik S. ikke er høj nok på et indlæg. Der var hvis også en AGF kamp hjemme i foråret 2012 osv.

Var Jacob Poulsen ikke med i foråret 2012 ?

jo, det var han. Og hvis du tænker efter, så blev problemet også løst i foråret 2012. I de sidste 8 kampe efter FCN-kampen, smed vi ikke eneste føring væk i slutningen af kampene. Man fik sandsynligvis justeret taktikken, og aftalt hvad man skulle gøre - i hvert fald skiftede vi hverken hele eller bare halvdelen af holdet, men fik problemet løst. Fx kørte vi jo en særdeles vital 1-0 sejr hjem over FCK. Mon ikke Jakob Poulsen spillede en væsentlig rolle i at udføre taktikken? Andet vil da være underligt. At problemet genopstår idet han forsvinder, tyder i hvert fald på det. Erfaringerne fra foråret viser vel også, at det sagtens kan løses på taktikbrættet og ikke kræver et nyt forsvar.
Desuden synes jeg, at du stirrer dig for blind på forsvarerne. Vi forsvarer som et hold, og hvis ikke presspillet fungerer, og boldholderen har al tid i verden til at slå fx et indlæg, så er det sgu et utaknemmeligt job at være forsvarsspiller.

[FCMReal]

Ahhh den køber jeg ikke helt Kent, mig bekendt havde FCM samme problem sidste år og ja også forrige år, Riddersholm har jo på åben skærm selv henvist til at problemet var kendt i sidste sæson 2011/2012.

Nuvel problemet synes at eskalere her i efteråret 2012, men spillere som Kolja, Erik S og ( Bak mod OB og FCK) har ikke set helt for godt ud.

Personligt husker jeg selv flere kampe f.eks. 1 - 1 mod FCN i foråret 2012, hvor FCM havde kørt dem ud af banen og hvor FCN får et dybde løb og scorer til sidst hvor Erik S. ikke er høj nok på et indlæg. Der var hvis også en AGF kamp hjemme i foråret 2012 osv.

Var Jacob Poulsen ikke med i foråret 2012 ?

jo, det var han. Og hvis du tænker efter, så blev problemet også løst i foråret 2012. I de sidste 8 kampe efter FCN-kampen, smed vi ikke eneste føring væk i slutningen af kampene. Man fik sandsynligvis justeret taktikken, og aftalt hvad man skulle gøre - i hvert fald skiftede vi hverken hele eller bare halvdelen af holdet, men fik problemet løst. Fx kørte vi jo en særdeles vital 1-0 sejr hjem over FCK. Mon ikke Jakob Poulsen spillede en væsentlig rolle i at udføre taktikken? Andet vil da være underligt. At problemet genopstår idet han forsvinder, tyder i hvert fald på det. Erfaringerne fra foråret viser vel også, at det sagtens kan løses på taktikbrættet og ikke kræver et nyt forsvar.
Desuden synes jeg, at du stirrer dig for blind på forsvarerne. Vi forsvarer som et hold, og hvis ikke presspillet fungerer, og boldholderen har al tid i verden til at slå fx et indlæg, så er det sgu et utaknemmeligt job at være forsvarsspiller.

uanset hvad så er han væk, nej hele forsvaret skal ikke væk, men jeg må nok sige at Erik S. ikke er kommet godt ud i efteråret og ej heller Kolja.

Du har jo netop selv nævnt unge spillere og ja de svinger en del.

Korrekt indlæg skal slås ned, her synes jeg godt man kan klandre en iZunna for ikke at tænke sig helt om, han laver for mange frispark uden for feltet i kritiske perioder.

uanset hvad så kan man ikke undgå hjørnespark og frispark til modstanderne, og ja her synes jeg ikke FCMs forsvar ser solid ud, tværtimod.

Som Nørlund sagde, skal Løssl på landsholdet så skal han ud og blande sig noget mere i feltet, specielt med den højde han har.